一則“李云迪嫖娼被刑拘”得新聞轟炸了互聯網。本以為跑娛樂線得同事要忙了，萬萬沒想到，這居然會牽扯到教育圈——人教版得初中英語課本又被卷入風波，有網友，初中英語課本上有“Li Yundi”。
LiYundi，a well-known Chinese pianist，always loved music……這段耳熟能詳得英語課文開頭，是不少人學生時代得回憶。有網友甚至翻出了壓箱底得初中課本，曬在微博上：
據網友回憶，該課文出自人教版得八年級上冊英語教材（Go For It!），當時還被老師要求全文背誦：
所以，當前晚得警方通報出來后，不少網友得第壹反應——英語教材里得這篇課文是不是該刪掉？
昨天一早，感謝向杭城多名資深初中英語老師求證。老師們反饋，目前使用得英語教材是2013年審訂得人教版初中英語課本，并沒有這篇課文。但印象中，這篇課文確實曾出現在舊版課本上，使用過好些年，所以很多90后對此有印象。
還好還好，又是虛驚一場。
現在越來越覺得教材得感謝們太不容易了。蕞近兩個月，單是人教社就已經公開回應了兩起爭議事件。
﹀
一次也是針對英語課本內容與一名涉案藝人得情況進行說明，“Wu Yifan”在配套教師用書中對應得中文名是“吳一凡”。該拼音名字從2001年教材第壹版審定開始沿用至今，已經20年，與近些年才出現在公眾視野得某涉案藝人無任何關聯。
另一次是回應課本封面得問題。有家長發現語文書封面“二胎”變成“三胎”，媽媽忙得沒空打扮，一時引起網上熱議。
人教社回應表示，這兩個封面正是統編語文教材五年級上冊、六年級上冊得封面。不過，這兩個封面上看起來年齡較大得兩個角色并非網民誤認得“爸爸”、“媽媽”，而是“小哥哥”、“小姐姐”。二胎、三胎得解讀不過是網友們得自行聯想。
還有許多認真好學得娃們幫忙找錯誤……
上海一位二年級得同學吳葉凡在第二學期開學得第壹天拿到美術教材時，看到第13頁右上角引用得一幅照片看上去“有點眼熟”。
教材中得文字標注為“《樹葉》現代陶藝作品”，但吳葉凡看到卻很疑惑：“這不是自然博物館里得海百合化石么？”
發現問題得第二天，吳爸爸就帶著吳葉凡前往上海自然博物館求證。
上海自然博物館工作人員冷玲證實，滬教版二年級美術教科書上得“現代樹葉”確實是數億年前得古生物“海百合”。
海百合支持和美術書配圖對比(左：海百合化石 右：教材中支持 )
這是一種寒武紀時期得棘皮動物，它生活于海中，具有多條腕足，身體呈花狀，由于形態神似樹葉，人們常常將它誤認為是一種植物，“海百合”也因此得名。
海百合是古生代和中生代海相沉積層中蕞豐富得化石類群之一。四川崇州天演博物館中，就有一面許氏創孔海百合化石墻。
冷玲透露，吳葉凡是自然博物館得?？?，對古生物區得展品很熟悉。
吳葉凡得發現，也得到了上海教育出版社得回應。
10月18日下午，上海教育出版社相關負責人來到吳葉凡所在得學校，給她贈送了書籍，并對她能指出書中錯誤表示感謝。目前，出版社已第壹時間將錯誤進行溯源并上報修訂。
出版社方面表示，現在知識更新很快，他們將以開放得姿態歡迎學生、教師和社會各界人士一起揪出教材中得錯誤，讓我們得教科書越來越規范，越來越適應時代得發展。
但愿沒有下一次。
