6月28日，備受業(yè)界關(guān)注的上市校企轉(zhuǎn)型“標(biāo)的”同濟(jì)科技（600846.SH）召開(kāi)股東大會(huì)，對(duì)此前發(fā)布的2020年年度股東大會(huì)14項(xiàng)會(huì)議資料進(jìn)行審議，其中最關(guān)鍵的三項(xiàng)為審議《關(guān)于2021年度日常性關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)的議案》《關(guān)于增補(bǔ)徐正光先生為公司第九屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案》《關(guān)于增補(bǔ)王四海先生為公司第九屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案》，年度股東大會(huì)上進(jìn)行審議表決。當(dāng)日晚間，同濟(jì)科技發(fā)布2020年度股東大會(huì)決議公告，在公告中，前述三項(xiàng)議案均遭到了否決，其中第一項(xiàng)議案投反對(duì)票的股數(shù)為8677.45萬(wàn)股，占有表決權(quán)股數(shù)比例的88.46%；第二、三項(xiàng)議案投反對(duì)票股數(shù)均為1.46億股，占有表決權(quán)股數(shù)比例的60.14%。
值得注意的是，對(duì)第二、三項(xiàng)關(guān)于增補(bǔ)董事的議案，5%以下中小股東的支持率超過(guò)90%，顯示了中小股東對(duì)上市公司現(xiàn)狀的失望和補(bǔ)充鮮血液的期待。
“這一投票結(jié)果并不意外，這三項(xiàng)議案讓同濟(jì)科技第一大和第二大股東之間的控股權(quán)之爭(zhēng)正式進(jìn)入外界視線。股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，在公司管理層結(jié)束工作匯報(bào)后的發(fā)言提問(wèn)環(huán)節(jié)，同濟(jì)科技管理層只針對(duì)股東大會(huì)入場(chǎng)時(shí)發(fā)言登記表登記的發(fā)言提綱，而非股東實(shí)際希望在會(huì)上提出討論的問(wèn)題，對(duì)此第二大股東上海量鼎實(shí)業(yè)代表當(dāng)即提出反對(duì)意見(jiàn)，指出該做法違反證監(jiān)會(huì)的相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有給予到場(chǎng)股東充分發(fā)言提問(wèn)的機(jī)會(huì)，同時(shí)也未就年度股東大會(huì)需投票議案給予與會(huì)股東合理的討論時(shí)間，侵犯了股東的權(quán)利。”6月30日，一位參加同濟(jì)科技股東大會(huì)的代表王明（化名）向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。
隨后，本報(bào)記者在7月1日致電二股東上海量鼎實(shí)業(yè)了解到，上述三項(xiàng)被否決的議案均是其作為臨時(shí)議案向上市公司追加提出的，其中第一項(xiàng)關(guān)于2021年度日常關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)的議案是往年年度股東大會(huì)的必列議案，量鼎實(shí)業(yè)作為原先的舉牌方，可能本想借此三項(xiàng)議案試探大股東的合作誠(chéng)意。不過(guò)從股東大會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，雙方之間已經(jīng)劍拔弩張。就在上述公告發(fā)布后，同濟(jì)科技6月29日股價(jià)大跌3.7%報(bào)8.60元，截止7月2日收盤(pán)，公司股價(jià)連續(xù)四個(gè)交易日出現(xiàn)下跌。
控股權(quán)之爭(zhēng)
根據(jù)公開(kāi)資料顯示，同濟(jì)科技全稱為上海同濟(jì)科技實(shí)業(yè)股份有限公司，原先隸屬于同濟(jì)大學(xué)旗下的上市高校企業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)為建筑工程、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，注冊(cè)地址在上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)，辦公地則是上海楊浦區(qū)。目前公司第一大股東和第二大股東分別為同濟(jì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)控股有限公司(下稱“同濟(jì)控股”)和量鼎實(shí)業(yè)控股（上海）有限公司（下稱“量鼎實(shí)業(yè)”）。
而記者梳理資料發(fā)現(xiàn)，在今年4月40日，同濟(jì)控股因籌劃重大事項(xiàng)致上市公司同濟(jì)創(chuàng)新發(fā)布停牌公告；5月6日，同濟(jì)科技正式宣布進(jìn)行控股股東變更并復(fù)牌，當(dāng)日公司股價(jià)盤(pán)中數(shù)次觸及跌停，收盤(pán)大跌9.93%；6月17日，同濟(jì)科技再度發(fā)布公告宣布完成控股股東發(fā)生變更的進(jìn)展公告，顯示由同濟(jì)控股持有的23.38%的股權(quán)先無(wú)償劃轉(zhuǎn)至其全資子公司上海同楊實(shí)業(yè)有限公司（下稱“同楊實(shí)業(yè)”），同濟(jì)控股再將同楊實(shí)業(yè)81%的股權(quán)無(wú)償劃轉(zhuǎn)至同濟(jì)大學(xué)，同濟(jì)大學(xué)再將持有的同楊實(shí)業(yè)81%的股權(quán)無(wú)償劃轉(zhuǎn)給楊浦區(qū)政府所屬的上海楊浦濱江投資開(kāi)發(fā)有限公司（下稱“楊浦濱江”）。繞了一大圈后，事實(shí)上同濟(jì)科技的實(shí)控人由原先的教育部變成楊浦區(qū)國(guó)資委，而控股股東即將更新為楊浦濱江。
而對(duì)于眼下被否決的議案，在電話受訪中，作為二股東的量鼎實(shí)業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在上市公司實(shí)控人已經(jīng)變更的情況下，相關(guān)議案表述不清楚、不明確，相關(guān)議案的確定性和可執(zhí)行性存在疑問(wèn)，且在股東大會(huì)上未經(jīng)過(guò)充分討論，剝奪股東發(fā)言提問(wèn)的機(jī)會(huì)，不符合證監(jiān)會(huì)《上市公司治理準(zhǔn)則》第15條等相關(guān)規(guī)定，反映了上市公司治理機(jī)制的不健全，沒(méi)有適應(yīng)市場(chǎng)和股東結(jié)構(gòu)的變化。
“控股權(quán)的變更通常被視為利好，但是對(duì)于同濟(jì)科技而言，在實(shí)控人由高校變?yōu)閰^(qū)國(guó)資委后，股價(jià)直接以跌停的方式來(lái)反映投資人的情緒。而在這次的股東大會(huì)上，兩大股東直接互相否決各自的議案，更是讓中小股民失望?！睂?duì)此，投資人王明也無(wú)奈地對(duì)記者表示。
事實(shí)上，根據(jù)同濟(jì)科技的公告，二股東量鼎實(shí)業(yè)的主要投資方上海黃浦金融控股股份有限公司早在同濟(jì)科技2020年一季報(bào)就位列同濟(jì)科技第二大股東，明顯早于今年才成為控股股東的楊浦濱江。
“公司2018年就開(kāi)始研究關(guān)注中央關(guān)于高校上市企業(yè)改革的相關(guān)法規(guī)政策。在國(guó)家推動(dòng)校企改革的大背景下，我們看好同濟(jì)科技的發(fā)展前景以及未來(lái)規(guī)劃?！睂?duì)量鼎實(shí)業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人在受訪時(shí)告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者。
據(jù)記者了解，在同濟(jì)科技今年5月6日公告無(wú)償劃轉(zhuǎn)事項(xiàng)之前，量鼎實(shí)業(yè)在2月3日、2月24日通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)兩度舉牌同濟(jì)科技。隨著量鼎實(shí)業(yè)的舉牌，上市公司股價(jià)也從近年低點(diǎn)的7.39元一路攀升至最高10.76元，漲幅近50%。
值得一提的是，根據(jù)同濟(jì)科技2020年年報(bào)顯示，公司2020年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入63億元，同比下降0.8%；凈利潤(rùn)6億元，同比下降1.8%。另?yè)?jù)同濟(jì)科技2021年一季報(bào)，公司一季度營(yíng)收8.86億元，同比下降2.03%；凈利潤(rùn)6762萬(wàn)元，同比下降6.21%。
上市校企轉(zhuǎn)型之路
對(duì)于有關(guān)高校上市企業(yè)的改革之路，早在2018年和2020年，分別有《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于高等學(xué)校所屬企業(yè)體制改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)〔2018〕42號(hào)）、《教育部 財(cái)政部關(guān)于全面推開(kāi)中央高校所屬企業(yè)體制改革工作的通知》（教財(cái)函〔2020〕60 號(hào)）、《上市公司國(guó)有股權(quán)監(jiān)督管理辦法》（國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)、財(cái)政部、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)令第36號(hào)）等指導(dǎo)性文件，要堅(jiān)持國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革方向，尊重教育規(guī)律和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，對(duì)高校所屬企業(yè)進(jìn)行全面清理規(guī)范，理清產(chǎn)權(quán)和責(zé)任關(guān)系，分類實(shí)施改革工作，促進(jìn)高校集中精力辦學(xué)、實(shí)現(xiàn)內(nèi)涵式發(fā)展，并且改制的途徑包括公開(kāi)征集轉(zhuǎn)讓、二級(jí)市場(chǎng)增持（市場(chǎng)化）和無(wú)償劃轉(zhuǎn)（行政化）兩種方式。
“從校企改革板塊的一些代表性企業(yè)股價(jià)走勢(shì)來(lái)看，市場(chǎng)顯然更看好市場(chǎng)化方式的改革，在板塊中，采用市場(chǎng)化改革的如華中數(shù)控以及天喻信息等，不過(guò)像復(fù)旦復(fù)華去年完成控股股東變更改制之后，其股價(jià)下跌還不算讓人吃驚，更意外的則是2020年財(cái)報(bào)不僅出現(xiàn)凈利潤(rùn)虧損，并被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具保留意見(jiàn)的情況卻很鮮見(jiàn)?！睂?duì)此，上海一家大型券商資深分析師梁宇斌7月2日對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》分析指出。
而對(duì)于同濟(jì)科技而言，其本次股東大會(huì)三項(xiàng)議案被否也為其未來(lái)發(fā)展埋下了隱患。事實(shí)上，上市公司日常關(guān)聯(lián)交易被否案例在資本市場(chǎng)上并不少見(jiàn)，通常會(huì)再次被提交審議直至通過(guò)。
“根據(jù)上交所修訂的《上海證券交易所股票上市規(guī)劃（2020年12月修訂）》規(guī)定，最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度內(nèi)部控制被出具無(wú)法表示意見(jiàn)或否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，或未按照規(guī)定披露內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告，要被交易所實(shí)施其它風(fēng)險(xiǎn)警示（即ST）。這一去年底新修訂的規(guī)定，將對(duì)同濟(jì)科技的此次關(guān)聯(lián)交易被否可能產(chǎn)生負(fù)面效果。SST佳通就是新規(guī)之下的典型案例，該公司由于2020年度日常關(guān)聯(lián)交易議案未獲得股東大會(huì)通過(guò)，導(dǎo)致其關(guān)聯(lián)交易授權(quán)與批準(zhǔn)的相關(guān)的內(nèi)部控制存在重大缺陷，而被實(shí)施其它風(fēng)險(xiǎn)警示。”梁宇斌分析。
對(duì)此，另有參與同濟(jì)科技股東大會(huì)的相關(guān)人士告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，雖然楊浦濱江未來(lái)將擁有控股權(quán)，但是第二大股東量鼎實(shí)業(yè)控股則有投反對(duì)票的“殺手锏”，此外作為二股東的量鼎實(shí)業(yè)，目前兩大股東之間還存在著10%股權(quán)的差距，還有在同濟(jì)科技股價(jià)低迷的時(shí)候，在二級(jí)市場(chǎng)繼續(xù)增持股票的權(quán)利，存在著超越第一大股東成為控股股東的可能。
6月29日，《華夏時(shí)報(bào)》記者也就同濟(jì)科技股東大會(huì)議案被否向公司發(fā)送了書(shū)面采訪函，截止發(fā)稿，未收到回復(fù)。對(duì)于同濟(jì)科技的股權(quán)之爭(zhēng)以及未來(lái)發(fā)展，本報(bào)也將持續(xù)關(guān)注。
