原標(biāo)題：蹭官方、發(fā)廣告、索隱私：“高仿APP”為何能上架？
高仿APP的制作和開(kāi)發(fā)，作為一個(gè)已經(jīng)相當(dāng)成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，對(duì)它的打擊和治理，需要涉及的監(jiān)管部門(mén)和行業(yè)、平臺(tái)方，從各個(gè)角度協(xié)同發(fā)力。
▲資料圖 圖/新京報(bào)網(wǎng)
4000元就可以制作出一款以假亂真的“12306”，運(yùn)作10萬(wàn)元可以將山寨APP上架主流應(yīng)用商店；有的假冒APP名稱(chēng)、圖標(biāo)與正版APP相同，在用戶點(diǎn)擊提額短信、誘導(dǎo)下載鏈接后騙取“工本費(fèi)”“保證金”等，有的雖與正版相似，通過(guò)發(fā)送廣告、收集用戶隱私方式賺廣告費(fèi)及用戶數(shù)據(jù)，有的還含有“套娃”式APP廣告；中招者包括12306、平安普惠、中郵錢(qián)包等……
據(jù)新京報(bào)報(bào)道，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及，APP已經(jīng)成了人們生活中的必用品，但記者近期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，APP也可能成為坑害消費(fèi)者的“陷阱”。部分假冒APP與山寨APP，通過(guò)各種手段騙取錢(qián)財(cái)，其背后高仿APP的制作已經(jīng)形成了一條隱秘的產(chǎn)業(yè)鏈。
不管是查公積金，還是網(wǎng)購(gòu)車(chē)票，我們的衣食住行幾乎都得用到各類(lèi)APP。不過(guò)隨著APP功能越來(lái)越多，陷阱也在不斷增加。像高仿APP問(wèn)題，就讓用戶李逵李鬼難分，一不小心就容易掉進(jìn)黑產(chǎn)從業(yè)者精心設(shè)計(jì)的騙局。之前就有媒體報(bào)道，不少用戶在網(wǎng)上處理交通罰單時(shí)，被假冒的APP給騙了。
據(jù)報(bào)道，高仿APP的產(chǎn)業(yè)鏈已相當(dāng)成熟，不僅制作維護(hù)費(fèi)用極低，還可以打通各個(gè)審核關(guān)卡，在應(yīng)用商店上線。當(dāng)然，由于《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》中關(guān)于應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面的明確禁止性規(guī)定，所以那些無(wú)法過(guò)審上線的APP，就轉(zhuǎn)入地下，通過(guò)各種垃圾短信推送下載鏈接，以此來(lái)繞開(kāi)監(jiān)管。
開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)高仿APP，危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅是商譽(yù)侵權(quán)，騙取用戶保險(xiǎn)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等，而且已經(jīng)直接涉嫌詐騙。即便是那些只是推送廣告的仿冒APP，要么是電信詐騙的重要引流端口，要么也是非法網(wǎng)貸平臺(tái)的導(dǎo)流工具。除此之外，它們通常還涉及竊取用戶隱私的問(wèn)題。
由于高仿APP的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，都是躲在網(wǎng)絡(luò)后面進(jìn)行幕后運(yùn)作，加上受害者又分散在各個(gè)地方，存在屬地管理的難題。由此導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)和收益形成反差，高仿APP層出不窮，連交通違章、12306等平臺(tái)，都有李鬼以假亂真，收割用戶。
針對(duì)這種局面，除了加強(qiáng)行業(yè)協(xié)同治理和宣傳教育，提高打擊力度外，顯然還得從源頭著手治理。如報(bào)道就提到，一些金融類(lèi)的高仿APP在篩選用戶時(shí)，往往是通過(guò)大數(shù)據(jù)公司購(gòu)買(mǎi)到有借款記錄的人群，然后再通過(guò)短信的方式推送帶有誘導(dǎo)性的下載鏈接。詐騙能如此精準(zhǔn)，用戶數(shù)據(jù)被出賣(mài)是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。那么該追問(wèn)的是，這些借款記錄信息是如何泄露被賣(mài)的？
另外，一些正規(guī)的應(yīng)用商店，雖然會(huì)將那些明顯是仿冒的APP拒之門(mén)外，但依然有不少“山寨貨”能夠光明正大上架。而且一旦過(guò)審上架，高仿APP對(duì)用戶的誤導(dǎo)性會(huì)強(qiáng)很多。這也說(shuō)明，應(yīng)用商店平臺(tái)的審核，不能只是看名稱(chēng)、內(nèi)容是否存在違規(guī)，對(duì)名稱(chēng)、圖標(biāo)是否模仿侵權(quán)，同樣得有嚴(yán)格的查驗(yàn)機(jī)制。
從企業(yè)的角度看，高仿APP攀附自己的品牌，利用的正是用戶對(duì)正版品牌的信任。高仿APP產(chǎn)業(yè)鏈的盛行，會(huì)直接損害其商譽(yù)。鑒于此，企業(yè)方面也應(yīng)該有相關(guān)的風(fēng)控機(jī)制，對(duì)市面上那些以假亂真的李鬼進(jìn)行篩選排查，投訴舉報(bào)，減少信息不對(duì)稱(chēng)，壓縮其生存空間。
不管怎么說(shuō)，高仿APP的制作和開(kāi)發(fā)，作為一個(gè)已經(jīng)相當(dāng)成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，對(duì)它的打擊和治理，需要涉及的監(jiān)管部門(mén)和行業(yè)、平臺(tái)方，從各個(gè)角度協(xié)同發(fā)力，聯(lián)合社會(huì)各方資源，形成成熟的反詐騙協(xié)作機(jī)制，讓李鬼無(wú)處遁形。
□熊志（媒體人）
編輯 胡博陽(yáng)? ?校對(duì) 郭利琴
