原標(biāo)題：“抄襲”or“碰瓷”？ 唱吧和唱鴨因彈唱功能高度雷同“打架”
伴隨著移動(dòng)K歌軟件的普及，唱歌逐漸成為一件隨時(shí)隨地想唱就唱之事，還能一鍵分享至朋友圈。但隨著用戶(hù)類(lèi)型的越來(lái)越多，僅滿(mǎn)足唱的功能已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，移動(dòng)K歌軟件還必須不斷豐富音樂(lè)功能和娛樂(lè)玩法。
就在近日，兩款移動(dòng)K歌軟件因?yàn)橐魳?lè)功能高度雷同“打”了起來(lái)：老牌傳統(tǒng)移動(dòng)K歌軟件——唱吧10.0.0版本上線(xiàn)了彈唱功能，但無(wú)論從功能還是界面設(shè)計(jì)來(lái)看，都與主打彈唱的新生移動(dòng)K歌軟件——唱鴨極為相似。
很快，唱吧被指抄襲唱鴨。面對(duì)唱鴨的指責(zé)，唱吧方面認(rèn)為功能相似很正常，并稱(chēng)唱鴨是在“碰瓷營(yíng)銷(xiāo)”。隨后，唱鴨則表明已發(fā)出法務(wù)函，唱鴨負(fù)責(zé)人李陽(yáng)更是直言，歡迎競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新共同做大，但赤裸裸的抄襲只會(huì)導(dǎo)致低水平競(jìng)爭(zhēng)。
目前，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為唱吧的確是在抄襲，但也有網(wǎng)友認(rèn)為唱鴨有借勢(shì)營(yíng)銷(xiāo)的可能，畢竟之前從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)唱鴨這款移動(dòng)K歌軟件。于是，如何判定是否構(gòu)成抄襲成為整個(gè)事件的焦點(diǎn)。
1
唱吧唱鴨“打架”
1月10日，自媒體博主“音樂(lè)先聲”發(fā)微博稱(chēng)，唱吧上線(xiàn)的彈唱功能與之前主打彈唱的唱鴨高度相似，并直指其是“像素級(jí)抄襲”。
唱吧隨后否認(rèn)了這一說(shuō)法，其在官方微博中回應(yīng)道：彈奏這個(gè)功能行業(yè)里早就有，多年前節(jié)奏大師等應(yīng)用都是彈奏類(lèi)。唱吧推出唱吧彈唱完全是基于用戶(hù)需求的創(chuàng)新，并且很快還會(huì)上線(xiàn)更多新玩法，抄襲一說(shuō)純屬碰瓷營(yíng)銷(xiāo)。
唱吧內(nèi)部人士告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，此次純屬被（唱鴨）蹭熱度了，唱吧彈唱功能與以往的眾多彈唱玩法有很多不同，創(chuàng)新了多種全新功能點(diǎn)，都是其他平臺(tái)沒(méi)有的。該人士還向記者進(jìn)一步介紹稱(chēng)，產(chǎn)品有很多獨(dú)創(chuàng)的地方，如獨(dú)創(chuàng)彩色歌詞對(duì)應(yīng)相同顏色和弦按鍵，精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)歌詞與和弦鍵位；獨(dú)創(chuàng)彈奏時(shí)切換節(jié)奏型功能，滿(mǎn)足同一個(gè)段落演奏不同的效果，強(qiáng)化音樂(lè)的表現(xiàn)力；獨(dú)創(chuàng)鋼琴滑奏特殊技巧，完美呈現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)演繹效果，為彈奏錦上添花；獨(dú)創(chuàng)彈奏結(jié)尾技巧，讓作品華麗收尾；獨(dú)創(chuàng)找調(diào)功能，幫助用戶(hù)快速找準(zhǔn)起唱音；獨(dú)創(chuàng)自動(dòng)生成彈唱視頻功能，無(wú)需后期繁瑣編輯，快速生成精美視頻。
不過(guò)，唱鴨也毫不示弱，隨后也在官方微博發(fā)布聲明稱(chēng)，已經(jīng)準(zhǔn)備好了法務(wù)函，會(huì)通過(guò)法律來(lái)維權(quán)。《國(guó)際金融報(bào)》記者注意到，該微博評(píng)論下已有不少網(wǎng)友紛紛支持唱鴨維權(quán)。
北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員趙占領(lǐng)在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，侵權(quán)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)主要是看原告軟件界面是否有獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)，以及被告界面的主要部分和原告界面設(shè)計(jì)的主要部分是否相似。關(guān)鍵是“要判斷是否為主要部分，因?yàn)橛械慕缑嬖O(shè)計(jì)很簡(jiǎn)單，大家都會(huì)有這部分，這種就不算”。
對(duì)此，《國(guó)際金融報(bào)》記者分別對(duì)唱吧和唱鴨進(jìn)行體驗(yàn)。就唱鴨來(lái)說(shuō)，其提供歌曲中的某一片段，用戶(hù)可以選擇喜歡的樂(lè)器，如鋼琴、吉他、國(guó)風(fēng)樂(lè)器、管弦樂(lè)等來(lái)進(jìn)行操作，根據(jù)歌詞上的彩色提示按下對(duì)應(yīng)顏色的按鍵，邊彈邊唱邊錄制，并通過(guò)加鼓點(diǎn)或和聲、混響來(lái)對(duì)作品進(jìn)行潤(rùn)色，最終保存并發(fā)布。
而唱吧的彈唱板塊的界面設(shè)計(jì)與唱鴨高度相似，無(wú)論是歌詞的音符形式、樂(lè)器選擇，還是按鍵顏色、音效添加，都與唱鴨大同小異。
▲ 圖片來(lái)源于微博那么，究竟是抄襲還是在借勢(shì)營(yíng)銷(xiāo)？互聯(lián)網(wǎng)分析師丁道師認(rèn)為，這種現(xiàn)象互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)常發(fā)生，究竟最終結(jié)果如何還要等待法律裁決。對(duì)于品牌知名度較低的唱鴨來(lái)說(shuō)，此事其實(shí)利大于弊，可以提高它在行業(yè)的知名度。
2
傳統(tǒng)K歌陷發(fā)展困境
什么是彈唱？即通過(guò)不同顏色、不同位置的圖標(biāo)提示，在不會(huì)任何樂(lè)器的情況下就可以實(shí)現(xiàn)自彈自唱。
據(jù)《國(guó)際金融報(bào)》記者了解，唱鴨系阿里巴巴創(chuàng)新業(yè)務(wù)群孵化的音樂(lè)類(lèi)創(chuàng)新產(chǎn)品，2019年5月正式發(fā)布。和傳統(tǒng)的唱歌App不同，唱鴨只選取歌曲中約30秒的某一片段，用戶(hù)通過(guò)選擇樂(lè)器+清唱+鼓點(diǎn)+音效，就可以完成一個(gè)屬于自己的原創(chuàng)曲目。目前，唱鴨已經(jīng)有吉他、鋼琴、尤克里里、管弦樂(lè)、琵琶、古箏、B-BOX、放克電鋼等幾十種樂(lè)器或伴奏音。作為國(guó)內(nèi)首款彈唱App，上線(xiàn)半年，唱鴨MAU保持月均超180%的增幅，其中超八成用戶(hù)為95后。
相比之下，功能較為傳統(tǒng)的唱吧則顯得不那么有活力。天眼查顯示，唱吧成立于2011年，同年11月30日，唱吧獲得藍(lán)馳創(chuàng)投、東方富海數(shù)百萬(wàn)美元A輪融資；2012年8月13日，獲得紅杉資本中國(guó)、藍(lán)馳創(chuàng)投1500萬(wàn)美元B輪融資；2014年9月25日，獲得中信領(lǐng)投的數(shù)千萬(wàn)美元級(jí)別C輪融資；2015年8月19日，唱吧在華金資本、普華資本的幫助下完成了D輪融資，融資金額4.5億元；2016年1月23日，汪涵、何炅、謝娜聯(lián)合投資了唱吧，投資金額未披露；同年3月17日，和君資本、金鼎資本、千杉投資等資本參與了唱吧的E輪投資，投資金額未披露。
作為國(guó)內(nèi)最早的移動(dòng)K歌軟件之一，唱吧上線(xiàn)初期收獲了大批用戶(hù)，2013年10月用戶(hù)量便突破1億。不過(guò)，2014年，騰訊推出了同類(lèi)產(chǎn)品全民K歌，與唱吧展開(kāi)了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。易觀(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年第四季度，全民K歌的活躍用戶(hù)數(shù)是排名第二唱吧的3.03倍，日均使用時(shí)長(zhǎng)也達(dá)到了2.26倍。
除了全民K歌，以抖音、快手等為主的短視頻平臺(tái)近年來(lái)也吸引走了大量用戶(hù)，單純做音頻似乎已經(jīng)很難取勝了。這對(duì)于包括唱吧在內(nèi)的移動(dòng)K歌軟件而言，如果不在現(xiàn)有的K歌、修聲、音頻分享等既有功能的基礎(chǔ)上有所突破，用戶(hù)的留存與拉新困難將成為這類(lèi)App不得不面對(duì)的困境。
在此背景下，唱鴨跳出了已有App的局限，用彈唱功能滿(mǎn)足了年輕用戶(hù)演奏樂(lè)器、創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)音樂(lè)的需求，成為一個(gè)玩音樂(lè)的載體。
不過(guò)，唱鴨主打的彈唱功能雖然具有獨(dú)特性，但在短時(shí)間內(nèi)難以躍升成為行業(yè)內(nèi)主要的App。丁道師認(rèn)為，“雖然唱鴨確實(shí)給年輕用戶(hù)找到了表達(dá)自我的新潮的方式，但它的用戶(hù)規(guī)模和體量還不高。”
3
微創(chuàng)新難破產(chǎn)品邊界
在丁道師看來(lái)，現(xiàn)在人口流量紅利在逐步降低，并且對(duì)于唱吧這類(lèi)App來(lái)說(shuō)，其產(chǎn)品形態(tài)已經(jīng)十分成熟，很難再次創(chuàng)新，只能塑造一款全新的產(chǎn)品來(lái)打破創(chuàng)新的邊界。
“致使唱吧這兩年陷入發(fā)展頹勢(shì)的不是后來(lái)者，而是抖音和快手這類(lèi)短視頻平臺(tái)，它們搶奪了包括唱吧、微信、微博等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)用戶(hù)的時(shí)間，相比抖音快手，唱吧的展現(xiàn)形式并不豐富，單靠推出（彈唱）這一項(xiàng)服務(wù)重新回歸快速增長(zhǎng)的軌道難度仍然很大。未來(lái)，唱吧要更進(jìn)一步還是要學(xué)習(xí)短視頻的展現(xiàn)形式，而不是基于目前的形態(tài)來(lái)做微創(chuàng)新。”此外，除了短視頻，電子商務(wù)、游戲、直播等形式都可以進(jìn)行嘗試。
據(jù)了解，唱吧目前已經(jīng)推出了視頻作品的創(chuàng)作和分享社區(qū)，未來(lái)發(fā)展如何還要進(jìn)一步觀(guān)察。
除此之外，產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的另一個(gè)難點(diǎn)在于，行業(yè)內(nèi)抄襲現(xiàn)象普遍，違法成本太低。趙占領(lǐng)向《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，一旦判定構(gòu)成著作侵權(quán)，法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)首先是原告的實(shí)際損失，如果不能判定就看被告的侵權(quán)所得。“如果都無(wú)法證明，就由法院制定法定賠償，根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短等因素來(lái)酌定一個(gè)金額，這個(gè)金額一般不會(huì)超過(guò)50萬(wàn)元。”
趙占領(lǐng)還指出，法律有明確規(guī)定來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但判定有時(shí)會(huì)有困難。“相關(guān)著作權(quán)法有規(guī)定，產(chǎn)品可以依據(jù)法律進(jìn)行民事訴訟和行政舉報(bào)，但有時(shí)不太好量化，是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似還要根據(jù)具體案例來(lái)判定。”
