威達(dá)(vivitar)是一家來自美國的老牌相機(jī)鏡頭廠商，歷史上推出過眾多物美價(jià)廉的產(chǎn)品。其很多自動(dòng)對焦以及手動(dòng)鏡頭口碑不錯(cuò)，二手市場很受歡迎。而雅西卡(Yahica)則是日本老牌的相機(jī)制造廠商，其最早誕生于1945年，歷史上曾經(jīng)與卡爾蔡司合作，也研發(fā)出了不少經(jīng)典產(chǎn)品。
無忌論壇泡菜“假刃666”手里擁有了雅西卡ML 55/2.8以及威達(dá)55/2.8兩支微距鏡頭，由于焦距相同，因此他就把兩支鏡頭進(jìn)行了實(shí)拍對比，看看威達(dá)遇到雅西卡會碰撞出什么樣的結(jié)果。
ID：假刃666 頭銜：泡菜
注冊時(shí)間：2021年5月
威達(dá)VS雅西卡微距，誰更勝一籌
- 01 -
外形對比：雅西卡鏡頭更加小巧
參與PK的兩支鏡頭二手都很便宜，不到千元。雅西卡ML 55/2.8微距是上世紀(jì)八十年代制造的135膠片單反手動(dòng)鏡頭。微距比是1:2，濾鏡口徑是52mm。
而威達(dá)55/2.8微距則基本是同期的鏡頭，微距比是1:1。可能是日本最早的1:1標(biāo)微之一，濾鏡口徑是62mm。
從外形上看，雅西卡明顯更小巧，配合索尼微單機(jī)身非常協(xié)調(diào)。威達(dá)的口徑大10mm，體積也粗一圈，畢竟是 1:1 微距。
雅西卡的做工比威達(dá)更精致，對焦環(huán)的阻尼和光圈環(huán)的緊密順暢度都優(yōu)于威達(dá)。當(dāng)年被蔡司選為合作對象，不是沒原因的。
同時(shí)代日系多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)微距的光圈均為f/3.5，這兩個(gè)做到f/2.8，可與五大原廠的尼康、賓得比美，不容易。（奧巴50/2屬于變態(tài)。）
- 02 -
正常拍攝距離測試：雅西卡表現(xiàn)略好
測試場景如下，只測試了中心100%，截取酒瓶位置。沒測試邊角。
測試場景
光圈f/2.8 ，左：威達(dá) 右：雅西卡
結(jié)論：雅西卡的分辨率、反差和色彩都優(yōu)于威達(dá)。威達(dá)55微的特點(diǎn)與我以前測試過的一致：色調(diào)偏冷，反差偏弱。
光圈f/4 ，左：威達(dá) 右：雅西卡
結(jié)論：雅西卡的分辨率、反差和色彩都優(yōu)于威達(dá)。威達(dá)的焦外好一些。
光圈f/5.6 ，左：威達(dá) 右：雅西卡
結(jié)論：雅西卡略好。差距不大。威達(dá)焦外更好。
光圈f/8 ，左：威達(dá) 右：雅西卡
結(jié)論：測試結(jié)果與光圈F5.6相同。
- 03 -
微距拍攝測試：雅西卡表現(xiàn)明顯優(yōu)于威達(dá)
威達(dá)鏡頭的拍攝放大倍率設(shè)置為1:2，與雅西卡一致。測試場景如下：
微距測試場景
光圈f/2.8 ，上：威達(dá) 下：雅西卡
結(jié)論：雅西卡明顯優(yōu)于威達(dá)。威達(dá)仍是色彩偏冷，反差偏淡。
總結(jié)：根據(jù)我以前測試的5支標(biāo)頭印象，威達(dá)這支55微的像質(zhì)已經(jīng)非常銳了。沒想到雅西卡比它更銳一級，尤其是微距拍攝時(shí)。
雅西卡ML 55/2.8微距鏡頭，體積小巧、做工精致，像質(zhì)優(yōu)異，真正的銳不可當(dāng)。實(shí)際上，康蔡CY鏡頭的做工、手感與它完全是一樣的，畢竟是同一個(gè)廠家生產(chǎn)的。當(dāng)然像質(zhì)的某些方面，比如通透度、暗部層次，蔡司還是優(yōu)于雅西卡。這在后面的實(shí)拍中我有體會。
- 04 -
實(shí)拍體驗(yàn)：雅西卡微距色彩、焦外表現(xiàn)不錯(cuò)
前天去植物園，用雅西卡55微距拍了些照片。說說體會。都是RAW轉(zhuǎn)JPG，除個(gè)別曝光量外，無任何調(diào)整。
光圈f/2.8 100%放大截圖
RAW原色，色彩不錯(cuò)，焦外也不錯(cuò)。0
色彩、焦外表現(xiàn)不錯(cuò)
與康蔡CY鏡頭相比，雅西卡ML鏡頭除了通透度、暗部層次略遜外，在色彩的鮮銳度方面也不及蔡司，它的色彩屬于比較沉著，或者說偏“濁”一些。當(dāng)然了，日系鏡頭能夠在這些方面與蔡司較量的，本來也不多。做為曾經(jīng)的日系二線品牌，雅西卡能夠一度贏得蔡司的芳心為其代工主打產(chǎn)品，已經(jīng)是攝影器材史上值得大書特書的光輝業(yè)績了。
- end -
編輯 | 畢超
