乾隆執(zhí)政的63年中，對(duì)漢臣的防范、打壓是前所未有的。時(shí)人稱漢臣在外為官者，能當(dāng)?shù)讲颊挂呀?jīng)是天花板了。雖然乾隆朝也有漢人督撫，但這個(gè)數(shù)字是極其稀少的，用官方的話來(lái)說(shuō)就是“殊榮”。
漢臣出任督撫本來(lái)難度就極高，而且就是有幸當(dāng)上了督撫，處境也很尷尬。因?yàn)樵谥貪M抑漢的大背景下，漢臣督撫不僅要看乾隆的臉色，就連一般的滿洲官員，也輕易不敢得罪。
漢臣被滿臣?jí)旱么贿^(guò)氣乾隆三十年十一月，兩江總督高晉向乾隆匯報(bào)工作，提到了蘇州同知段成功因患瘧疾“不能檢點(diǎn)案牘”，以至于下屬龔玉等人貪瀆，并說(shuō)段成功并不知情。
乾隆是不好糊弄的，他一眼就看出了高晉的漏洞，認(rèn)為這是有意包庇。因?yàn)榀懠惨话愣际菐滋彀l(fā)病一次，即使是很?chē)?yán)重，也不至于臥床不起，更不會(huì)耽誤重要的公務(wù)。
乾隆很快下旨申斥江蘇的一眾高官，尤其點(diǎn)了江蘇按察使朱奎揚(yáng)的名。因?yàn)檫@起案件的主審人便是朱奎揚(yáng)。
朱奎揚(yáng)是漢臣，乾隆對(duì)他的印象不是很好。文獻(xiàn)中記載朱奎揚(yáng)從知縣做起，在數(shù)次大計(jì)中被評(píng)為卓異，也多次被乾隆召見(jiàn)。
但是乾隆始終認(rèn)為朱奎揚(yáng)不是大才，在幾次召見(jiàn)后都有相關(guān)的評(píng)價(jià)，如“人伶俐，局面小”、“亦解事”、“可用運(yùn)司之人”、“此人不用，似屬委屈他，臬司（按察使）自可，再上亦不能。”
可以看出，在乾隆眼中朱奎揚(yáng)頂多能干到按察使，再往上就不行了。而就是乾隆親點(diǎn)按察使的朱奎揚(yáng)，在段成功的案子中，竟然敢徇私。事后，乾隆下令將朱奎揚(yáng)以及蘇州知府孫傳柯革職，逮至京師問(wèn)罪。
其實(shí)朱奎揚(yáng)還算是個(gè)合格的官僚，他為官數(shù)十年在百姓中的口碑也還不錯(cuò)。據(jù)他的交代，是因?yàn)樗辉敢獾米锝K巡撫明德。而明德就是典型的滿洲貴族出身，他還有一個(gè)兄弟叫和其衷，同時(shí)期擔(dān)任山西巡撫。
漢臣督撫同樣也要矮上一頭段成功也是漢臣，他在山西當(dāng)知縣的時(shí)候，就受到了山西巡撫和其衷的庇護(hù)，這當(dāng)中自然也免不了利益輸送。
早在三年前，和其衷至熱河行宮陛見(jiàn)時(shí)，段成功就出銀上萬(wàn)兩，為他打點(diǎn)路上的花銷(xiāo)。
和其衷作為回報(bào)，對(duì)段成功也是睜一只眼閉一只眼，任其貪瀆胡為。讓人驚訝的是，段成功在做山西陽(yáng)曲知縣的時(shí)候，竟然將府庫(kù)銀兩占為己有，后來(lái)被查出了虧空，和其衷非但沒(méi)有彈劾他，還令山西各州縣為他代為彌補(bǔ)虧空。
乾隆二十九年，段成功升任蘇州府同知（知府佐貳，正五品），二年后就貪瀆事發(fā)。
當(dāng)時(shí)擔(dān)任江蘇巡撫的是漢臣莊有恭，莊有恭狀元出身，是清代著名的能臣、清官。按說(shuō)在他任上，不至于會(huì)袒護(hù)段成功。
然而莊有恭在得知段成功的事情后，竟然也網(wǎng)開(kāi)一面，他對(duì)蘇州知府說(shuō)：“如果他家人書(shū)役不供出段成功知情得贓，也就罷了。”
也就是說(shuō)，莊有恭也是抱著大事化小、小事化了的態(tài)度來(lái)處理這起惡性案件的。
江蘇巡撫發(fā)了話，底下辦事的人豈能較真。而且和其衷、明德兩兄弟又在背后運(yùn)作，希望保下段成功，如此一來(lái)，作為主審的江蘇按察使只能做個(gè)順?biāo)饲椤?/p>
段成功案發(fā)不久，莊有恭就已調(diào)任不再擔(dān)任江蘇巡撫，接替他的正是明德。莊有恭后來(lái)也受到了乾隆的懲罰，令他“據(jù)實(shí)回奏”。
莊有恭的說(shuō)法是“離任在即，何必結(jié)緣”。清代官場(chǎng)上向來(lái)有這樣的規(guī)矩，就是離任官在大原則沒(méi)有問(wèn)題的情況下，是不能為難現(xiàn)任官的。同樣，接任者也不能刁難離任者，否則就是官場(chǎng)的異類(lèi)，要受到同僚們的鄙視。
當(dāng)然，莊有恭的心里話并沒(méi)有說(shuō)給乾隆聽(tīng)，即便說(shuō)了也與自己無(wú)益。那就是滿漢關(guān)系，身為漢官的莊有恭的確不愿、也不敢輕易得罪和其衷、明德兩位滿族封疆大吏。
對(duì)于段成功一案，乾隆倒是很強(qiáng)硬，與案所有官員都受到了相應(yīng)的處罰。就連曾擔(dān)任山西太原知府的劉墉，也因此獲得了“包庇屬下”的罪名，而且差點(diǎn)為此丟了命。
從段成功的案子上可以看出，漢臣官員在乾隆一朝的地位是十分尷尬的，尤其在督撫這個(gè)群體中，漢臣始終被認(rèn)為是不合群的，因?yàn)樵跐M洲貴族眼中，大清是滿族的大清，漢臣非我族類(lèi)、其心必異。
