如果愛(ài)心變成別有用心、幫助變成傷害，那些所謂的愛(ài)心人士，就該向吳花燕說(shuō)聲“對(duì)不起”。
24歲、43斤、1.35米的貴州女孩吳花燕還是走了，除了留給親人的痛心，還有留給這個(gè)世界的諸多疑問(wèn)、質(zhì)問(wèn)——特別是指向慈善眾籌亂象的。
據(jù)報(bào)道，在媒體報(bào)道吳花燕的遭際后，短短5天，就籌集治療款超過(guò)100萬(wàn)元。但這里面有些亂象遭到了家屬的質(zhì)疑，也給吳花燕造成諸多困擾。
比如，某短視頻賬號(hào)打著吳花燕名義籌集45萬(wàn)元，宣稱(chēng)“已將愛(ài)心親自交至吳花燕手上”，卻并未落實(shí)。再如，9958兒童緊急救助中心也以此連續(xù)籌款，吳花燕和家屬卻不知情。
最讓吳花燕感到難受的是，在一些眾籌平臺(tái)的介紹中，一些針對(duì)吳花燕的信息描述，并非事實(shí)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)她核實(shí)就鋪天蓋地發(fā)散開(kāi)來(lái)。
吳花燕際遇坎坷、人生苦難，已是不幸，而某些眾籌平臺(tái)或公益組織將其不幸當(dāng)“資源”的不靠譜做法，無(wú)異于是對(duì)她再度傷害：無(wú)論是不經(jīng)同意就借其名頭籌款，渲染并編造其悲苦生活情節(jié)，還是錢(qián)沒(méi)到手就對(duì)外放出“親手交錢(qián)”消息，都更像是對(duì)其利用。
與這些不靠譜行為對(duì)應(yīng)的是，《慈善法》明確規(guī)定，慈善組織、慈善信托的受托人應(yīng)當(dāng)向受益人告知其資助標(biāo)準(zhǔn)、工作流程和工作規(guī)范等信息。且慈善機(jī)構(gòu)在籌集善款時(shí)，應(yīng)公布負(fù)責(zé)人個(gè)人信息、聯(lián)系方式以及辦公地址。但9958緊急救助中心的籌款項(xiàng)目中并無(wú)這些信息。
而那些煽情卻不實(shí)的描述，更有違吳花燕本意。她因此非常愧疚，覺(jué)得對(duì)不起高中時(shí)幫助她的老師和同學(xué)，“把我寫(xiě)得那樣的不堪和偉大……我并不開(kāi)心，每一張報(bào)道發(fā)出去我的心口像壓著千斤重的石頭一樣喘不過(guò)氣來(lái)……”
很遺憾，在臨走之際，她看到的是眾籌界那些不堪的亂象。吳花燕雖然走了，但有些事情仍需厘清。
那些愛(ài)心捐款到底有沒(méi)有匯聚到吳花燕身上，籌款過(guò)程中有無(wú)違規(guī)甚至違法的地方？如果有，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)，該負(fù)什么樣的責(zé)任？這些問(wèn)號(hào)都在等待拉直。
而在所有關(guān)于吳花燕的報(bào)道中，最觸動(dòng)我的，不是她的“困”，而是她寫(xiě)給王老師的一句話，“如果當(dāng)初一篇報(bào)道也沒(méi)報(bào)出去，那我寧愿選擇回家，等待去另一個(gè)世界去完成我的夢(mèng)想，去寫(xiě)我的詩(shī)，過(guò)著沒(méi)有悲傷的生活”。是的，如果愛(ài)心變成了別有用心，如果幫助變成了傷害，那某些所謂的愛(ài)心人士，就沒(méi)有資格從吳花燕口中得到一句“謝謝”，而是應(yīng)向她說(shuō)一聲“對(duì)不起”。
吳花燕在人生的最后一段時(shí)間里，生活在“聚光燈”下，感受到了社會(huì)的關(guān)注力、互聯(lián)網(wǎng)的魅力及眾籌平臺(tái)的魔力；也給我們留下太多思考，我們到底需要怎樣的互聯(lián)網(wǎng)慈善，又面臨著怎樣一個(gè)光怪陸離的網(wǎng)絡(luò)世界？
生命無(wú)法挽回，我們能做的，或許就是把她生前看到的不堪一一糾正規(guī)范，這才是對(duì)她和跟她有相似遭遇的人們最好的告慰。
□與歸(媒體人)
