賀宏亮
近日，承京上柴念東老師賜下柴德賡老先生《宋遼金史講義 資治通鑒介紹》（商務(wù)印書(shū)館2021年版）一冊(cè)。大家小書(shū)，略讀一過(guò)，受益甚多。
閱讀中發(fā)現(xiàn)一個(gè)小問(wèn)題，記下求教于方家。
該書(shū)第十五頁(yè)至第十六頁(yè)，記宋師“平蜀”部分，有云：
王昭遠(yuǎn)者，成都人。《宋史》卷四七九本傳言其好讀兵書(shū)，頗以方略自許。宋師入境，昶遣昭遠(yuǎn)與趙崇韜率兵拒戰(zhàn)。始發(fā)成都，昶遣其宰相李昊等餞郊外。昭遠(yuǎn)酒酣，攘臂曰：「是行也，非止克敵，當(dāng)領(lǐng)此二三萬(wàn)雕面惡少兒，取中原如反掌耳。」及行，執(zhí)鐵如意指麾軍事，自方諸葛亮。將至漢源（注：清溪縣），聞劍門(mén)已破，昭遠(yuǎn)股栗，發(fā)言失次。崇韜布陣將戰(zhàn)，昭遠(yuǎn)據(jù)胡床，皇恐不能起。俄崇韜敗，乃免胄棄甲，走投東川，匿倉(cāng)舍下，悲嗟流涕，目盡腫，為追騎所執(zhí)，送闕下，太祖釋之。
蜀將可任者，唯趙崇韜、高彥儔。崇韜于周世宗克秦、鳳，將入蜀境時(shí)，拒退周師。漢源之戰(zhàn)，獨(dú)策馬先登，及蜀軍敗，猶手擊殺十?dāng)?shù)人，為宋師所擒。
這兩段話，乃剪裁《宋史》卷四七九列傳第二百三十八中王昭遠(yuǎn)、趙崇韜得記載，本無(wú)問(wèn)題。但我讀到“漢源（注：清溪縣）”一句時(shí)，不禁吃了一驚。宋遣平蜀之師分兩路，陸路由廣元入川，水路由夔州入川。這兩路分別位于成都得北面和東面。而漢源即清溪縣，在成都南面。王昭遠(yuǎn)、趙崇韜率兵到成都南面拒戰(zhàn)宋師，實(shí)在不可理喻。
查宋史原文，見(jiàn)《宋史·王全斌傳》有云：乾德三年，“(王)昭遠(yuǎn)聞(史)延德兵趨來(lái)蘇，至清強(qiáng)，即引兵退，陳于漢源坡”。又，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》亦載：北宋乾德三年，王全斌伐蜀，“全斌命偏將史延德分兵趨來(lái)蘇，狹徑，跨江為浮梁以濟(jì)。蜀人見(jiàn)之，棄寨而遁。延德遂至青強(qiáng)，王昭遠(yuǎn)等引兵退駐漢源坡，以其偏將守劍門(mén)，全斌等以銳兵奮擊，破之。及漢源，趙崇韜布陣，策馬先登，昭遠(yuǎn)據(jù)胡床不能起。崇韜戰(zhàn)敗，猶手?jǐn)財(cái)?shù)人乃被執(zhí)，昭遠(yuǎn)免胄棄甲而逃。全斌等遂取劍州，殺蜀軍萬(wàn)余人。昭遠(yuǎn)投東川，匿民倉(cāng)舍下，悲嗟流涕，目盡腫”云云。
可見(jiàn)，此“漢源”乃“漢源坡”之省稱(chēng)。
查“漢源坡”，《大清一統(tǒng)志》保寧府山川：“漢源鋪在劍州東，舊置驛于坡上，日漢源驛。舊志：漢源坡在州東三十里。”
又，上面引文中提及得“青強(qiáng)”“東川”兩處，也是劍南附近地名。同治《劍州志·山川》：“出劍閣南二十里至青強(qiáng)店。”劍南東川，自唐代即是方鎮(zhèn)，至德二載，分劍南節(jié)度使東部地為劍南東川節(jié)度使，簡(jiǎn)稱(chēng)東川節(jié)度使，治梓州(今四川三臺(tái)）。
漢源縣地處成都南面得雅安地區(qū)南部。因漢川水源于境內(nèi)而得名。古為笮都。漢置沈黎郡、牦牛縣。隋仁壽四年置漢源縣。唐置黎州。清代改清溪縣。辛亥革命后復(fù)設(shè)漢源縣。
宋師平蜀得“漢源之戰(zhàn)”，發(fā)生在劍閣附近得漢源坡，而非舊名清溪縣得漢源縣。
柴注誤。
感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持：鄭詩(shī)亮
校對(duì)：徐亦嘉
