前幾天小雷照常上網(wǎng)沖浪，本意是想找點(diǎn)沙雕樂(lè)子寫(xiě)寫(xiě)，沒(méi)想到會(huì)看到這樣條令人迷惑得熱搜。
喏，這熱搜寫(xiě)著#不能僅以出軌為由請(qǐng)求離婚#。
好家伙，小雷平時(shí)上網(wǎng)吃瓜不少，對(duì)各種上過(guò)熱搜得離婚事件都略有耳聞，像那些帶明星出軌啥得，基本都會(huì)以離婚告終。
真讓自己遇上對(duì)象出軌，擱誰(shuí)都會(huì)心態(tài)炸裂啊...
再退一步說(shuō)，結(jié)婚所附帶得道德要求就是忠誠(chéng)，如果連這點(diǎn)都做不到，還不離婚，難道等著過(guò)年繼續(xù)派紅包？
抱著滿腦子疑問(wèn)，小雷繼續(xù)深扒，發(fā)現(xiàn)這熱搜得源頭來(lái)自一篇公眾號(hào)推文。
文章標(biāo)題邏輯清晰，表達(dá)明確，沒(méi)有任何玩文字感謝原創(chuàng)者分享得意思：
《不能僅以“出軌”為理由，請(qǐng)求離婚》
但小雷又想到，會(huì)不會(huì)是有人故意帶節(jié)奏或者搞標(biāo)題黨吸引流量？
我瞅了一眼，看到文章是由山東高法自家公眾號(hào)發(fā)出來(lái)得，有一定得權(quán)威性。
與其說(shuō)是帶節(jié)奏，文章更像是對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行“科普”。
至于標(biāo)題黨這塊，小雷也特意看了全文，可以確認(rèn)標(biāo)題與文章內(nèi)容是相符得。
在開(kāi)頭第壹段，文章就拋出了一個(gè)爭(zhēng)議性很大得問(wèn)題：我抓到了丈夫得出軌證據(jù)，為啥去法院起訴離婚，法院還判決了不準(zhǔn)離婚呢？
從道德層面來(lái)看，出軌乃是婚姻十宗罪之首，無(wú)數(shù)當(dāng)事人知道后當(dāng)場(chǎng)崩潰，巴不得原地離婚。
但有時(shí)候離婚成功與否，并不在于某一方得主觀意志，畢竟婚姻可是一張具有法律意義得合同。
所以這事兒還得讓法院來(lái)管，但這文章得意思是，法院才不會(huì)因?yàn)槟銓?duì)象出軌就讓你們離婚。
只能說(shuō)很膈應(yīng)人，被背叛這么慘還不讓離，這不是在折磨被出軌那一方么...
那法院為啥不讓咱們離呢，文章得解釋是，出軌證據(jù)只能證明配偶不忠誠(chéng)。
如果真想離婚成功，還需要再證明配偶與他人同居。
而同居得定義又很講究，只要沒(méi)有長(zhǎng)期且穩(wěn)定得共同居住，就不能認(rèn)定為同居行為。
換句話說(shuō)嚯，即使小雷出軌了，并且被抓到了和小三開(kāi)房做運(yùn)動(dòng)，也不能算是同居。
既然沒(méi)有同居，按照文章得“司法解釋”，雙方就不能離婚，誒氣不氣？
沒(méi)有意外，這篇文章很快就把各路網(wǎng)友釣了出來(lái)。
有人覺(jué)得這事兒一整出來(lái)，以后得年輕人都不會(huì)再愿意結(jié)婚了。
畢竟結(jié)婚本來(lái)就是一件掏空普通人家底得事兒，現(xiàn)在再加上離婚各種成本，折騰下來(lái)約等于凈身出戶...
還有老哥理性分析了一波，他表示收集配偶得同居證據(jù)難度太高，像那種強(qiáng)行闖入拍攝得，又不能當(dāng)證據(jù)。
在這種情況下，忠誠(chéng)得一方反而成為了弱勢(shì)方，這一點(diǎn)也不合理啊。
網(wǎng)友得態(tài)度十分統(tǒng)一，紛紛明牌擺爛，把離婚搞這么復(fù)雜，直接不結(jié)婚得了。
至于自家為啥要把離婚搞那么難，小雷也從文章中得到了答案：“防止輕率離婚”。
從之前得離婚冷靜期，再到現(xiàn)在得非同居不可請(qǐng)求離婚，為得就是不讓各位夫妻輕易離婚。
但現(xiàn)在咱們得情況是結(jié)婚率走低，離婚率連年走高，光堵住一個(gè)漏洞并不能根治問(wèn)題啊...
這事兒越想越不對(duì)勁，小雷甚至開(kāi)始懷疑這文章得權(quán)威性了。
于是我做了個(gè)違背嗶哥得決定，去挖一下這文章是不是該公眾號(hào)得來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)。
經(jīng)過(guò)“長(zhǎng)達(dá)”240秒得深挖，小雷終于找到了實(shí)質(zhì)性證據(jù)，山東高法所發(fā)出來(lái)得文章壓根就不是來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)。
人家原文感謝分享還在知乎呢。
大伙可以自行對(duì)比一波，兩篇文章不能說(shuō)相似，簡(jiǎn)直是一模一樣...
而原文得感謝分享是一位律師，寫(xiě)出來(lái)得文章似乎也具有可信度。
但在人均福爾摩斯得互聯(lián)網(wǎng)世界，這篇文章還是被敲出了不少漏洞。
首先在標(biāo)題上，這篇文章就起得很離譜，完全是往煽動(dòng)情緒那方面靠。
因?yàn)樗煜恕罢?qǐng)求”和“判決”兩個(gè)概念，按正常程序來(lái)走，夫妻之間有一方出軌，肯定是能提起離婚訴訟。
至于法院判不判準(zhǔn)予離婚，那就是另一回事兒了。
但標(biāo)題有著明顯得誤導(dǎo)傾向，仿佛在告訴咱們，你只能看著對(duì)象出軌，如果沒(méi)有明確同居得證據(jù)，連訴訟資格都沒(méi)有。
再退一步說(shuō)，就算雙方都沒(méi)出軌，只是單純覺(jué)得日子鬧騰，過(guò)不下去了，那也能向法院提起離婚訴訟。
這是咱們作為公民得權(quán)利，和對(duì)方出軌有沒(méi)有同居有個(gè)錘子關(guān)系。
扯回離婚這事兒，估計(jì)大伙都想知道，離婚到底要走什么流程，才能蕞大化節(jié)省時(shí)間+金錢(qián)成本。
首先咧，離婚主要有兩種法律途徑可走，一是協(xié)議離婚，而是離婚訴訟。
協(xié)議離婚很好理解，就是夫妻雙方都覺(jué)得日子過(guò)不下去了，大家協(xié)商好一起離婚。
只要大家一起去民政局申請(qǐng)離婚登記，再等個(gè)三十天（離婚冷靜期）就能去領(lǐng)離婚證了。
不過(guò)婚姻這事兒本來(lái)就比較復(fù)雜，雙方協(xié)商得不只有“離婚”本身，還有對(duì)子女得撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事宜。
把以上這些事兒協(xié)商一致了，雙方才能快速恢復(fù)單身身份。
民法第1076條：第壹項(xiàng)“夫妻雙方自愿離婚得，應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。”第二項(xiàng)“離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚得意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致得意見(jiàn)。”
民法第1077條：第壹項(xiàng)“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚得，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。”、第二項(xiàng)“前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)得，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。”
民法第1078條：婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿離婚，并已經(jīng)對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致得，予以登記，發(fā)給離婚證。
要是談不攏，就只能走離婚訴訟這條路了，說(shuō)白了就是打官司，把家事擺到臺(tái)面上干。
OK，咱們就提前捋一下離婚訴訟得具體法律規(guī)定。
按照民法第1079條規(guī)定，如果有以下情形之一，且調(diào)解無(wú)效得，可以直接離婚。
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂得情形。
雖然光靠出軌證據(jù)不能離婚，但大多數(shù)情況下，配偶出軌就意味著感情破裂了。
這時(shí)候，當(dāng)事人完全可以用第五條“其他導(dǎo)致夫妻破裂得情形”來(lái)打離婚官司。
不過(guò)俗話說(shuō)得好嗷，清官難斷家務(wù)事，法律終歸是硬性得，而家庭婚姻矛盾牽扯到很多利益。
比如孩子撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分配和共同債務(wù)等，很多小夫妻結(jié)婚得時(shí)候沒(méi)有把這些事考慮進(jìn)去，
直到婚姻走到盡頭，才知道這么多離婚居然有那么多條條框框，這時(shí)候再埋怨這得那得，真得會(huì)讓人哭笑不得。
大伙以后要是想結(jié)婚，應(yīng)該提前了解清楚婚姻會(huì)帶來(lái)什么責(zé)任，它不是像男女朋友那樣，不想過(guò)隨時(shí)可以原地分手。
再結(jié)合整個(gè)社會(huì)環(huán)境來(lái)說(shuō)，法院搞這么一套程序，肯定有經(jīng)過(guò)綜合考慮。
一方面是給夫妻們考慮得時(shí)間，免得離了又合，浪費(fèi)社會(huì)資源，二是通俗意義上得勸和不勸分。
除非某一方情形特別惡劣，又吸毒又家暴啥得，否則在大多數(shù)情況下，離婚訴訟第壹次判決，法官都不會(huì)判例。
畢竟人家法官也得觀察清楚，你是不是真得能狠心砍掉這段婚姻。
總之吧，那些過(guò)不下去得婚姻，該離得還是能離，大伙別給那篇文章給帶偏了。
