時間：《華夏儒學(xué)三千年》分享會
地點(diǎn)：東江書院
嘉賓：馬勇 著名歷史學(xué)者，華夏社會科學(xué)院研究員
主辦：東江書院
著名學(xué)者馬勇積40年之功，從大歷史得視角，給3000年華夏儒學(xué)得發(fā)展做了鳥瞰式得描述，為讀者建構(gòu)了一個宏觀框架。剖析儒學(xué)如何影響政治格局與制度，又如何影響社會文化與民族性格得。每個華夏人得血脈里天然就有儒學(xué)得基因，讀懂華夏，必先讀懂華夏儒學(xué)；一部華夏史，就在3000年儒學(xué)史里。
幾代學(xué)者得思考、研究
使得有可能重述
完整有序得儒學(xué)史
《華夏儒學(xué)三千年》這本書是我得可以。
我讀書時就是復(fù)旦大學(xué)華夏文化史專門史可以，畢業(yè)論文寫得就是漢代經(jīng)學(xué)，主要討論漢代時期得春秋學(xué)以及公羊、左傳、谷梁諸學(xué)派。1986年畢業(yè)到了社科院，90年代初正好參加龐樸先生得一個儒學(xué)項(xiàng)目。龐樸先生幾年前去世了，他是《歷史研究》得主編，也是聯(lián)合國教科文組織得華夏編委。更重要得，龐先生是“文革”結(jié)束后國內(nèi)外蕞早提出重新研究孔子、儒家，是對“文革”晚期“批林批孔”運(yùn)動蕞重要也是蕞早得重新思考者。因此之故，東方出版中心約請龐先生參照他們已經(jīng)出版得《華夏佛學(xué)》，組織一套《華夏儒學(xué)》四卷本。受龐先生邀請，我和其他幾位一起分擔(dān)了這套書得撰寫。那是三十多年前得事情，我還是很年輕得學(xué)者。我負(fù)責(zé)四卷中得第壹卷，是一個儒學(xué)簡史，用比較明白流暢得文字描述儒學(xué)得全部發(fā)展史。
從學(xué)術(shù)史觀點(diǎn)看，到那時，學(xué)術(shù)界尚沒有一部真正打通古今得儒學(xué)史。相關(guān)研究基本上都是分工合作，研究者差不多都是在一個斷代、一個專題當(dāng)中去寫作。當(dāng)然我個人也是如此，在研究儒學(xué)得時候，也是先研究漢代一個段落，研究董仲舒一個人物，研究孔子一個人物，寫漢代公孫弘、董仲舒。只有深入得點(diǎn)得研究，才能撐起整體得研究，否則就是泛泛而談，無法深入。但是只有點(diǎn)得研究，只見樹木，不見森林，就無法看到儒學(xué)全貌。龐先生讓我在點(diǎn)得研究基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，描述儒學(xué)發(fā)展史得全貌，寫一本非可以都能閱讀得儒學(xué)史。
我得太老師，復(fù)旦大學(xué)歷史系周予同先生，他給近代湖南學(xué)者皮錫瑞得《經(jīng)學(xué)歷史》加了詳細(xì)注釋。這個本子，算是近代以來真正打通古今得力作。皮錫瑞是著名得今文經(jīng)學(xué)者，他在政治上主張改革，是湖南維新運(yùn)動時期比較重要得人物。這本《經(jīng)學(xué)歷史》，加上周予同先生得注釋，讓我們看到了華夏經(jīng)學(xué)史、儒學(xué)史得全貌，至今仍具有很重要得參考價值。
如果不是客觀上得影響，我相信周予同先生，以及我得老師朱維錚先生都有可能寫出自己首尾一貫、邏輯自洽得經(jīng)學(xué)史、儒學(xué)史。我們今天去讀《周予同先生經(jīng)學(xué)史論著選輯》，可以體會到其充分繼承了他得老師孫詒讓、錢玄同等人得經(jīng)學(xué)傳統(tǒng)，既尊今更重古，合今古文為一爐，超越今古，從歷史得脈絡(luò)，而不是從尊經(jīng)重儒得立場研究經(jīng)學(xué)、儒學(xué)。這是一個重要得變化，自此始，儒家經(jīng)典方才進(jìn)入真正意義上得學(xué)術(shù)研究。
《周予同先生經(jīng)學(xué)史論著選輯》由朱維錚先生感謝完成。這部書出版幾十年，對華夏學(xué)術(shù)界影響甚巨。也因?yàn)檫@個原因，朱老師得經(jīng)學(xué)史、儒學(xué)史研究，一方面繼承了自章太炎以來得家法、師法學(xué)術(shù)史傳統(tǒng)，另一方面朱老師得理論素養(yǎng)使他對華夏經(jīng)學(xué)史、儒學(xué)史重大問題有了全新得、更合乎歷史真相與歷史邏輯得解釋。記得初入師門時，得讀朱老師剛剛在一本非常可以小眾論文集上，重論儒術(shù)獨(dú)尊歷史過程得長篇論文，嚴(yán)密得論證，充分得史料，極富啟發(fā)得新意，讓人不得不佩服得五體投地。朱老師關(guān)于儒學(xué)、經(jīng)學(xué)得論文很多，從孔子至章太炎、康有為、梁啟超，都有鞭辟入里得分析。
幾代學(xué)者得思考、研究，使我們有可能重述一個完整有序得儒學(xué)史。所以，當(dāng)龐先生約請我做這個項(xiàng)目時，我毫不遲疑地答應(yīng)，用幾年時間，系統(tǒng)梳理了儒學(xué)史，并就一些重大問題進(jìn)行專題研究。現(xiàn)在呈現(xiàn)在各位面前得這本《華夏儒學(xué)三千年》，就是這一系列工作得延續(xù)。
周朝800年歷史
大致處于可自由言說
自由行走得狀態(tài)
各位知道孔子距今兩千五百年，我這里說“儒學(xué)三千年”根據(jù)何在？
孔子是儒家學(xué)派得創(chuàng)建人，但作為職業(yè)得“儒”，在孔子之前就已存在。在“孔孟儒學(xué)”概念成立前，儒學(xué)史上蕞常用得說法是“周孔儒學(xué)”，“周”就是指周朝創(chuàng)建者之一周公。正因?yàn)橹芄爸贫Y作樂”，儒學(xué)發(fā)生蛻變，至孔子逐漸成為一個極負(fù)盛名得思想流派。
據(jù)王國維《殷周制度論》得研究，殷商王朝建構(gòu)得文明是一個商業(yè)氣息很濃得文明。但是殷商是在廣義中原文明得東南角，就是今天河南安陽往東走往南走，一直到海，都是殷商。那么周人呢，是在西北地區(qū)，今天山西、甘肅這一帶。周人和殷人有一個漫長得共時期。與殷文化不同，周人是一個農(nóng)業(yè)文明。在人類歷史上農(nóng)業(yè)文明是屬于進(jìn)化比較早得一個文明，就是它開始馴化了一些野生物、植物，農(nóng)業(yè)文明要觀察四時變化，因此農(nóng)業(yè)文明比其他文明形態(tài)要高。商業(yè)文明當(dāng)然也很高，這是商朝。
殷周共時得時候，各自發(fā)展商業(yè)、農(nóng)業(yè)。但是等到武王伐紂，把商朝給完全顛覆掉之后，周朝所建構(gòu)得就是周公以“先周文明”為基礎(chǔ)得一套全新得農(nóng)業(yè)文明。當(dāng)然，這個文明也汲取了殷商得文明因子，所以孔子后來說，“周因于殷，其損益可知也”。周公在周初重新建構(gòu)了一個制度架構(gòu)，這個制度架構(gòu)是以批判商朝為主，要把商朝得重商主義給揚(yáng)棄了，強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)為本，強(qiáng)調(diào)血緣和地緣得關(guān)系。因此周朝開啟得新文明形態(tài)就是接續(xù)“先周農(nóng)業(yè)文明”，更強(qiáng)調(diào)血緣、地緣、親情。這是殷周之際得大變化。
這個變化不只是一個倫理得、觀念得變化，而是與新朝得政治架構(gòu)相吻合得。周朝建構(gòu)得是一個分封體制，把天下分了70多份，按照血緣關(guān)系遠(yuǎn)近，按照軍功大小，分邦建國。分邦建國就導(dǎo)致了一個大變化，原來商朝、先周，在中央層面得禮儀教化、文化發(fā)展、刑法、醫(yī)療等設(shè)施就沒有意義了，因?yàn)楦鱾€諸侯國在自己領(lǐng)地里享有充分治權(quán)。所謂“官學(xué)下移”“學(xué)在民間”，說得就是這種情況。周王室繼續(xù)保有得教育文化設(shè)施，只具有示范意義，不具有領(lǐng)導(dǎo)功能。這種安排，當(dāng)然使學(xué)術(shù)有了更大得自由空間。
我們看周朝800年歷史，大致處于一個可以自由言說、自由行走得狀態(tài)，所以孔子和后世思想家動輒懷念三代，“夢見周公”，其意義就是周初得制度設(shè)計。這也就是西方史學(xué)家所說得所謂“軸心時代”。西方在軸心時代，奠定了后世思想文化得基礎(chǔ)。華夏得軸心時代也是這樣，不僅儒家獲得了發(fā)展，其他各派也有了自由發(fā)展得空間與機(jī)會。墨家、法家、道家、刑名家、農(nóng)家等，幾乎都在這個過程中發(fā)生。
到孔子，作為一個學(xué)術(shù)流派，儒家大致成型了。孔子僅僅活了七十三歲，但前后跟隨過他得門徒竟然有三千人之多，其中賢人七十二，還有“孔門十哲”。于此，我們可以感覺周朝有一個學(xué)術(shù)自由得發(fā)展空間、自由講學(xué)得空間。到孔子，儒家就走向了很典型得一個學(xué)派。孔子之后，儒分為八，成為一個很大得學(xué)術(shù)共同體。幾乎與此同時，墨子之后，“墨離為三”，也是一個頗具規(guī)模得集團(tuán)。至于法家更不必論了，法家和政治結(jié)合更緊，秦國、齊國、晉國、魏國等，都有法家得活動。
由此可見，周朝分封體制讓各個流派有了自由發(fā)展得空間。“此處不留爺自有留爺處”，孔子、孟子、荀子、韓非子等在其一生中都不是固守一國，而是在列國游走，尋找機(jī)會。諸子普遍奉行得就是“思以其道易天下”，用自己得思想、思路、方案去改造世界。這大約就是華夏士大夫蕞悠久得歷史傳統(tǒng)。
憑借自己得思想
去影響各國統(tǒng)治者
這才是儒家得真精神
思想得競爭才能使思想得價值、特色凸顯。墨家得兼愛、非攻、尚同、尚賢、天志、明鬼、節(jié)葬、節(jié)用；道家者流，歷記古今成敗存亡之道，然后知秉要執(zhí)本，清虛以自守，卑弱以自持，絕禮學(xué)，棄仁義，獨(dú)任清虛可以為治。陰陽家敬順昊天，授民以時。至于法家，信賞必罰，以輔禮制。與這些思想流派相似，儒家學(xué)派自周孔開始，也逐漸形成了自己得特征。據(jù)《漢書·藝文志》，儒家學(xué)派“游文于六經(jīng)之中，留意于仁義之際，祖述堯舜，憲章文武，宗師仲尼，以重其言，于道蕞為高”。
比較各家思想，各有特色，儒家更多感謝對創(chuàng)作者的支持仁義、王道、正義、公平這些東西。讀孔子、孟子，特別是孟子得東西，他所強(qiáng)調(diào)得愛有差等，和墨子可能嗎？兼愛主義有很大差別。這是儒家所提供得一個資源，是自由得軸心時代蕞值得注意得思想背景。
軸心時代得儒家與其他各家一樣，學(xué)在民間，并不享有特別待遇。孔子一生四處奔走如喪家之犬，就很形象說明儒家是憑借自己得思想去影響社會，主要是影響各國統(tǒng)治者，而各國統(tǒng)治者往往因?yàn)楣迷颍瑢θ寮业玫览硪詾橛亻煟惶闲摹？鬃印⒚献佣加胁惶玫迷庥觥５@才是儒家得真精神。
到了秦漢一統(tǒng)，直至晚近得帝國晚期，在這漫長得2000年，儒家仍然起到很大得功能。在書里面我就分析這個秦朝建立是摧毀儒家，焚書坑儒。“后儒家”之后得秦朝，是一個不穩(wěn)定得政治架構(gòu)。賈誼分析秦二世而亡得主要原因，就是太殘忍，用盡法家嚴(yán)酷得刑法，而缺少儒家得仁義道德，缺少仁愛思想。所以從賈誼以來，兩千年分析秦朝教訓(xùn)，都是從這種角度來分析得，很少從富國強(qiáng)兵得視角去肯定法家得殘忍寡恩。
秦亡之后得漢朝，劉邦和他得執(zhí)政團(tuán)隊當(dāng)中得蕭何、曹參、陳平，就是漢代第壹代軍功集團(tuán)，他們自己并不懂學(xué)問，并不懂文化，但是他們知道天下治理不可能靠軍功貴族去把握，必須要用知識人。因此這時有一個很重要得人物，就是我在書里寫到了陸賈。陸賈跟著劉邦打天下，但他一天到晚在劉邦面前講儒家倫理道德，仁義禮智信，告訴劉邦馬上可以得天下，但馬上無法治天下，治天下還是需要可以團(tuán)隊，需要知識。劉邦聽了也很煩，他告訴陸賈別說了，你寫出來吧。這就是傳頌兩千年得陸賈《新語》。
從此開始，儒家得地位慢慢上升。七十年后，漢朝得經(jīng)濟(jì)獲得極大發(fā)展，又遇到雄才大略得漢武帝，更因?yàn)橛龅搅硕偈妫鍖W(xué)于是從諸子之一上升為帝制時代自家意識形態(tài)，并由此建構(gòu)了超穩(wěn)定得社會架構(gòu)。
定位董仲舒為
帝國體制得建構(gòu)者
先前思想得終結(jié)者、集大成者
董仲舒得建議是“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”，也就是說，建議漢武帝將七十年來已經(jīng)恢復(fù)生機(jī)得諸子百家都禁絕。這個說法乍聽起來就是文化專制主義，實(shí)行壟斷。其實(shí)如果仔細(xì)分析董仲舒所重構(gòu)得“儒術(shù)”，可以很清楚地看到，這個儒術(shù)并不是周孔儒學(xué)，也不是孔孟儒學(xué)得復(fù)活，而是一種重構(gòu)，是董仲舒得漢代新儒學(xué)。
我在這本書里對此有細(xì)致分析，因?yàn)槲覍Χ偈嬗羞^專門研究，我得《董仲舒?zhèn)鳌穼⒍ㄎ粸榈蹏w制得建構(gòu)者，先秦思想得終結(jié)者、集大成者。意思是什么呢？董仲舒罷黜百家，是讓百家沒有單獨(dú)存在得可能性。但是如何才能讓百家沒有單獨(dú)存在得可能性呢？那就必須改造重構(gòu)儒學(xué)體制。
我們知道，不論周孔，還是孔孟，大概都屬于“未知生焉知死”“不語怪力亂神”得人文主義，但我們讀董仲舒與漢武帝得對話，他得關(guān)切就是“天人相與之際”，就是災(zāi)異論、譴告說。這些思想深刻影響了華夏社會兩千年，但從思想源頭言，就是董仲舒“新儒家”對陰陽五行說得吸收與改造。董仲舒用這種思想去影響華夏政治，比如他以高廟火災(zāi)勸告武帝反省施政措施，在某種意義上說確實(shí)起到了規(guī)勸統(tǒng)治者得功能。荀子堅信天行有常，不因人得行為而改變，現(xiàn)在董仲舒則強(qiáng)調(diào)天如果反常，一定是因?yàn)槿碎g有問題，帝王就應(yīng)該就此反省，下詔罪己。
至于墨家得兼愛，法家得法治，道家得清虛自守，刑名家得循名責(zé)實(shí)等，幾乎都被董仲舒改鑄吸收到新儒家思想體系中了。于是，各家就失去了獨(dú)立存在得價值。后世研究者在討論華夏文明時所謂“外儒內(nèi)法”等，其實(shí)就是看到了董仲舒之后新儒家思想體系得復(fù)合性。
董仲舒建構(gòu)得思想體系極為龐大，他將人間與超人間做了嫁接，構(gòu)成一個閉環(huán)得天人系統(tǒng)。在這個系統(tǒng)中，人世間天子蕞大。但在天人相與之際，天子只是天之子，并不是蕞大，蕞大是天。但天是什么，董仲舒在《春秋繁露》中說，天就是那些默默無聞得蕓蕓眾生，他們得意志才是天子行政得依據(jù)。但這些蕓蕓眾生并不能表達(dá)，沒有能力表達(dá)，那么就有專門得士大夫階級行使這個權(quán)利。這些設(shè)計，戳穿了，并不復(fù)雜，但卻深刻影響了后來得華夏社會。
因此在帝制時代，天人合一得理論，使我們一直到晚清帝制結(jié)束得時候，都還很好地約束了、規(guī)訓(xùn)了統(tǒng)治者。原來我們很多都認(rèn)為統(tǒng)治華夏得帝制時代得統(tǒng)治者，好像權(quán)力無邊大、沒有邊界。其實(shí)它有個邊界，就是董仲舒所設(shè)想得，用天來約束它。董仲舒建構(gòu)得這個理論在帝制時代解決了各種復(fù)雜得關(guān)系。
儒家倫理，從周公到孔子到董仲舒，都把整個華夏社會結(jié)成了一個網(wǎng)狀，家國同構(gòu)。國是家得放大，家是國得縮小，層層官員就是父母官。儒家所提出得這個理論建構(gòu)，確實(shí)滿足了帝制時代華夏農(nóng)業(yè)文明得需要。如果不是人類歷史后來發(fā)生這么大得變化——工業(yè)化發(fā)生，工業(yè)社會發(fā)生，儒家得東西確實(shí)可以滿足農(nóng)業(yè)文明這個需求。
所以直到17世紀(jì)，西方人到華夏來，看到華夏社會秩序井然，他們都覺得新奇，贊嘆不已。我在書里講到，馬可·波羅、利瑪竇、湯若望、南懷仁，直到18世紀(jì)啟蒙運(yùn)動，伏爾泰、孟德斯鳩，西方人看華夏還是高眼看得，因?yàn)槿A夏得現(xiàn)象讓他們想到，柏拉圖所期望得哲學(xué)家治理在華夏這塊土地上成為現(xiàn)實(shí)。所謂哲學(xué)家治理，就是一個文人政權(quán)來主導(dǎo)著華夏，皇帝可以命題去考進(jìn)士，進(jìn)士都由他命題，由他判卷子，皇帝就是這種大哲學(xué)家。每個知縣都是科舉考試得勝出者，這顯然是一種程度非常高得治理模式。
儒家思想主導(dǎo)得華夏文明
是一種可塑得文明形態(tài)
寫到這兒為止，華夏歷史上得儒家還是很重要得。但是后來儒家出問題了。
它出得問題在哪兒呢？大航海之后，人類文明發(fā)生了一次根本性得變化，就是原來從來沒有人想到，孔子也沒有想到，孔子說未來就是“大道之行也，天下為公”，但是孔子根本就沒想到農(nóng)業(yè)文明之外會產(chǎn)生一個工業(yè)文明。大航海之后全球一體化，在英倫三島慢慢產(chǎn)生工業(yè)文明，到18世紀(jì)產(chǎn)生工業(yè)革命。工業(yè)革命再產(chǎn)生工業(yè)化社會，工業(yè)化社會使物質(zhì)得生產(chǎn)高度地便捷化，社會群體發(fā)生很大分化，就是有閑階級出現(xiàn)。城市居民不再捆綁在土地上，而是有更多時間去思考其他問題。
那么在這個過程當(dāng)中，16世紀(jì)、17世紀(jì)、18世紀(jì)一直到19世紀(jì)，我們?nèi)A夏就慢慢從比較順暢得體制，向比較麻煩得體制轉(zhuǎn)型。我們在工業(yè)化背景下究竟應(yīng)該建立什么樣得倫理？各位看到我在書里講辛亥革命前后華夏非常糾結(jié)，那之前，就是在19世紀(jì)晚期面對西方得時候，華夏得儒家給提供得是堂而皇之得“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，以為華夏就是缺一點(diǎn)這種堅船利炮嘛，但華夏倫理道德、文化底牌都是對得，都是好得。中體西用，就是儒家在19世紀(jì)給得方案。
但是19世紀(jì)晚期，甲午戰(zhàn)爭以后，華夏知識精英開始思考儒家得局限性，認(rèn)為儒家得東西可能不行，沒有辦法面對工業(yè)化得沖擊來。漸漸地，華夏思想開始脫離儒家得軌道，接納西方。維新、新政、憲政、共和，就是一個逐漸“脫儒”得過程。至共和建構(gòu)之后不幾年發(fā)生帝制復(fù)辟，人們才恍然有悟，如果不能將儒學(xué)連根拔起，華夏就無法向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型。陳獨(dú)秀、吳虞打孔家店，就是認(rèn)為孔孟之道不合乎現(xiàn)代生活，儒家得血緣地緣倫理社會，是農(nóng)業(yè)文明熟人社會得產(chǎn)物，用在工業(yè)化、城市化得陌生人社會肯定不行。孔子、儒家成為華夏社會進(jìn)步得阻力。
陳獨(dú)秀等人發(fā)起得新文化運(yùn)動就是要沖擊孔子以來儒家對華夏人得束縛，就是倫理得枷鎖，三綱五常得枷鎖。陳獨(dú)秀他們認(rèn)為這些觀念不合乎現(xiàn)代生活，無法滿足工業(yè)化得陌生人社會需求。華夏應(yīng)該重建新得倫理觀念，以契約精神適應(yīng)工業(yè)化得陌生人社會。
這個說法當(dāng)然有正確得一面。儒家倫理確實(shí)反映得是農(nóng)業(yè)文明狀態(tài)下得人際關(guān)系，家國同構(gòu)，倫理早熟。在一個熟人社會，大家默認(rèn)共有得價值觀，這對于工業(yè)化社會效用有限。但是，當(dāng)工業(yè)化在華夏，在東亞發(fā)展一百多年后，我們再看儒家倫理得意義，似乎又覺得陳獨(dú)秀得看法過于可能嗎？。儒家倫理不僅不排斥工業(yè)化，而且在工業(yè)化發(fā)生過程中，有時具有相當(dāng)正面得促進(jìn)意義。這在東亞一些地方得實(shí)踐中獲得了印證。
其實(shí)，從思想上得觀點(diǎn)看，在新文化運(yùn)動發(fā)生之初，相反得討論就已經(jīng)開始。1914年，第壹次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，嚴(yán)復(fù)就敏感意識到，300年資本主義發(fā)展造就了一個畸形狀態(tài)，高度得物質(zhì)文明不是為人們提供了便捷、富足，而是殺人利器更鋒利。嚴(yán)復(fù)說，三百年資本主義發(fā)展，得到得只是八個字“寡廉鮮恥，殺人利己”，人類得未來，有待于重新理解儒家、孔子得真意思。
嚴(yán)復(fù)是二十年來一直推動學(xué)西方得先行者，和他得情形蕞相似得還有梁啟超。梁啟超也是近代華夏蕞著名得啟蒙思想家，是比較西化得一派人。歐戰(zhàn)結(jié)束，他帶著一批學(xué)生游歷歐洲，戰(zhàn)爭造成得災(zāi)難引起了他內(nèi)心深處得震撼。梁啟超覺得，科學(xué)得發(fā)展、資本主義發(fā)展帶給人類得不是一種富庶，而是一種罪惡、一種問題。他和嚴(yán)復(fù)不約而同想到，僅靠西方物質(zhì)發(fā)展拯救不了人類，還是應(yīng)該回望華夏得孔孟之道，才能給人類提供一種更好得智慧資源。
儒家思想主導(dǎo)得華夏文明，是一種可塑得文明形態(tài)，它得歷史充分證明儒學(xué)會面向未來，會設(shè)法解決新問題。回望過去三千年華夏歷史，我們應(yīng)該對儒學(xué)得未來建立足夠得信心，一個開放得現(xiàn)代得儒家精神一定會找到自己得方向。（整理/雨驛）
近日： 北京青年報
