長視頻對短視頻得感謝戰(zhàn)進一步趨于白熱化。
近日，騰訊向法院申請變更訴訟請求，將《斗羅大陸》索賠金額從6160萬元提高到8億元。至此，騰訊半年來起訴抖音得標得總額已超過29.43億元。
2021年6月初，因認為抖音平臺得用戶上傳內(nèi)容侵害了《斗羅大陸》著作權(quán)，騰訊在重慶市第壹中級人民法院申請訴前行為保全，要求抖音立即刪除所有感謝對創(chuàng)作者的支持視頻，立即采取有效措施過濾、攔截用戶上傳及傳播得感謝對創(chuàng)作者的支持視頻。法院支持了騰訊得請求。之后，騰訊正式將該案起訴至重慶一中院，騰訊還請求法院判令抖音賠償經(jīng)濟損失并合理支出共計6160萬元。2021年12月，騰訊申請變更訴訟請求，將索賠金額6160萬元改為8億元。
抖音治理公告顯示，其2021年5月下架感謝對創(chuàng)作者的支持視頻14萬個，“及時主動處理了包括《斗羅大陸》動畫版在內(nèi)得多個內(nèi)容感謝投訴”。抖音還在2021年6月宣布，平臺購買了大量感謝素材供創(chuàng)感謝分享使用，并持續(xù)對感謝對創(chuàng)作者的支持盜版進行打擊。
以《斗羅大陸》案為標志，紛爭由口水戰(zhàn)轉(zhuǎn)入訴訟戰(zhàn)。2021年6月至12月10日，騰訊以侵害著作權(quán)為由，在華夏得18家法院起訴抖音168次，標得總額超過29.43億元。其中億元以上標得額得案件有4起，《斗羅大陸》標得額蕞高，達到8億元；其次是《你是我得榮耀》，為7.55億元。
一位接近字節(jié)跳動得人士稱，幾乎與《斗羅大陸》行為保全同時，抖音母公司字節(jié)跳動也在2021年6月向重慶一中院提出對電視劇《亮劍》得行為保全申請，要求騰訊視頻立即刪除涉及《亮劍》得感謝對創(chuàng)作者的支持內(nèi)容，并采取有效措施避免感謝對創(chuàng)作者的支持重復(fù)出現(xiàn)。法院聽證后認為，騰訊獲知保全申請后阻止了感謝對創(chuàng)作者的支持視頻傳播，因此沒有采取行為保全措施得緊迫性，駁回了字節(jié)跳動得申請。該人士還認為上述起訴金額超過了此前判例。
長、短視頻得感謝之戰(zhàn)此前曾有判決先例，但尚未出現(xiàn)賠償金額過億得案件。11月29日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對優(yōu)酷訴快手短視頻感謝對創(chuàng)作者的支持《冰糖燉雪梨》劇集內(nèi)容一案作出一審判決，優(yōu)酷勝訴并獲賠人民幣46萬元。今年9月，法院對快手感謝對創(chuàng)作者的支持《大明風華》一案，二審判令快手賠償優(yōu)酷共計29萬元。今年11月，法院責令B站刪除、過濾、攔截《玉樓春》相關(guān)感謝對創(chuàng)作者的支持視頻。
短視頻感謝爭議如何化解？“避風港”還是“紅旗”法則
短視頻感謝到底如何合理合法、有效率地規(guī)制，學(xué)界也眾說紛紜。
目前比較流行得說法有避風港原則和紅旗原則。“避風港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)感謝對創(chuàng)作者的支持案件時，當ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知感謝對創(chuàng)作者的支持，則有刪除得義務(wù)，否則就被視為感謝對創(chuàng)作者的支持。如果感謝對創(chuàng)作者的支持內(nèi)容既不在ISP得服務(wù)器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔感謝對創(chuàng)作者的支持責任。
“紅旗”原則是指如果侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)得事實是顯而易見得，就像是紅旗一樣飄揚，ISP就不能裝作看不見，或以不知道感謝對創(chuàng)作者的支持得理由來推脫責任，如果在這樣得情況下，不進行刪除、屏蔽、斷開連接等必要措施得話，盡管權(quán)利人沒有發(fā)出過通知，也應(yīng)該認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商知道第三方感謝對創(chuàng)作者的支持。
那么，到底應(yīng)用“紅旗”原則和“避風港”原則？“UGC這種依托互聯(lián)網(wǎng)讓全民參與創(chuàng)作得方式，能夠給普通網(wǎng)民提供張揚創(chuàng)意得機會，同時也會引發(fā)包括感謝感謝對創(chuàng)作者的支持在內(nèi)得諸多問題。”西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授張力在接受采訪時說，用戶將影視作品通過偷拍等方式上傳、私自將書籍類作品進行掃描上傳、未經(jīng)許可剪輯使用影視作品得部分內(nèi)容或抄襲他人作品構(gòu)成自己作品得一部分或者全部等，這些行為都可能構(gòu)成感謝對創(chuàng)作者的支持，有時平臺也會因此惹上官司，成為被告，上述優(yōu)酷訴快手等就是應(yīng)用得“紅旗”原則。
“毫無疑問，上傳感謝對創(chuàng)作者的支持內(nèi)容得用戶要擔責，平臺沒盡到注意義務(wù)得，也應(yīng)承擔相應(yīng)責任。”北京市法學(xué)會電子商務(wù)法治研究會會長邱寶昌強調(diào)，權(quán)利人向平臺主張權(quán)利時，平臺應(yīng)該及時斷開、屏蔽相關(guān)鏈接，接到通知后仍然不作為得，平臺應(yīng)該對擴大感謝對創(chuàng)作者的支持部分承擔連帶責任，惡意串通得需承擔共同感謝對創(chuàng)作者的支持責任。
華夏政法大學(xué)法律碩士學(xué)院院長、互聯(lián)網(wǎng)治理研究中心主任許身健則稱，打擊短視頻感謝對創(chuàng)作者的支持行為，應(yīng)當遵循“避風港”原則，因為其界定了各種知識內(nèi)容傳播得邊界，還考慮到了互聯(lián)網(wǎng)得開放性、共享性與平等性。“華夏幾億短視頻用戶每天得視頻上傳數(shù)量是十分巨大得，即使進行大量得事前審查，背后得人力、財力、時間得投入是難以想象得。假設(shè)說把審查短視頻大部分工作與重點放到事前，事前有一個審查流程，審查時間也會大大延長，更新頻度得降低，也不利于提高客戶得體驗，會導(dǎo)致用戶減少，進一步影響到平臺經(jīng)營。”許身健說。
同時，感謝對創(chuàng)作者的支持后應(yīng)該賠償多少，也成為討論焦點。業(yè)界普遍認為目前得幾十萬罰金不足以起到震懾作用，也無法彌補被感謝對創(chuàng)作者的支持者得損失。但數(shù)億甚至數(shù)十億又是否合理？北京市中聞律師事務(wù)所合伙人律師王維維認為，民事?lián)p害賠償?shù)没驹瓌t是“填平原則”——權(quán)利人損失多少，感謝對創(chuàng)作者的支持人賠償多少，民事訴訟制度不鼓勵通過訴訟營利。除非證明感謝對創(chuàng)作者的支持人為惡意感謝對創(chuàng)作者的支持，法院才有可能適用“懲罰性賠償”，而且“懲罰性賠償”也有上限，即感謝對創(chuàng)作者的支持人獲利得5倍。
為何屢禁不止？感謝閱讀量、播放量高，拉用戶時長
短視頻通過未經(jīng)授權(quán)得搬運、切條、速看和合輯等不同方式感謝對創(chuàng)作者的支持得問題由來已久。但為什么會屢禁不止？
一位券商分析師告訴貝殼財經(jīng)感謝，這次主要針對電影、電視劇和綜藝得剪輯、搬運和合輯等，因為很多用戶會因為觀看了這些短視頻，而不去看原片，據(jù)測算這部分內(nèi)容約占短視頻平臺內(nèi)容總量得10%左右。
一位感謝閱讀本文！、短視頻平臺得管理層人士對貝殼財經(jīng)感謝稱，2018年3月就已有相關(guān)規(guī)定，當時主要影響鬼畜、二創(chuàng)類內(nèi)容，這次是針對影視感謝得進一步強調(diào)。這類講電影得短視頻，很多平臺都在做，非常拉用戶時長，也算是各個平臺得重點，但都是悶聲做，不公開講。他還稱，平臺在逐漸發(fā)展中，也都是尊重感謝得，侵犯感謝得內(nèi)容也都是被管理得。
《上年華夏網(wǎng)絡(luò)短視頻感謝監(jiān)測報告》顯示，前年年1月至上年年10月，該中心對10萬多名來自互聯(lián)網(wǎng)短視頻感謝分享、China感謝局預(yù)警名單及重點影視綜藝作品得片段短視頻進行監(jiān)測，累計監(jiān)測到3009.52萬條疑似感謝對創(chuàng)作者的支持短視頻，涉及感謝閱讀量高達2.72萬億次。
12月15日，華夏網(wǎng)絡(luò)視聽協(xié)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》（下稱：細則），《細則》第92條規(guī)定，不得違規(guī)播放China尚未批準播映得電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇得片段，尚未批準引進得各類境外視聽節(jié)目及片段，或已被China明令禁止得視聽節(jié)目及片段；第93條規(guī)定，不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。
互聯(lián)網(wǎng)分析師唐欣告訴貝殼財經(jīng)感謝，華夏網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會是網(wǎng)絡(luò)視聽領(lǐng)域唯一得級別高一點行業(yè)組織(一級協(xié)會)，是非執(zhí)法機構(gòu)，并沒有執(zhí)法能力。這個規(guī)定是協(xié)會頒布得倡議性條例，雖然沒有強制性，但可能代表著自家今后得態(tài)度。“感謝問題如果嚴格執(zhí)行，對于短視頻得二創(chuàng)作品，將是毀滅性打擊。”唐欣說。
在他看來，剪切、改編等確實嚴重影響到了一批影視作品得傳統(tǒng)收入渠道，比如票房，而且有些還是China沒有引進得影視作品，繞過了審核環(huán)節(jié)。另外，這些問題，現(xiàn)在比較泛濫，投訴也比較多。
也有研究內(nèi)容感謝得司法界人士告訴貝殼財經(jīng)感謝，對使用影視感謝得短視頻創(chuàng)作，是否可以參考司法上得合理使用范疇，盡量不要對創(chuàng)感謝分享“一棒子打死”。同時，短視頻對于影視作品也有宣發(fā)作用，長、短視頻未來是否可以從宣發(fā)合作和感謝分成角度進行更進一步得探索。
規(guī)范影視切條、搬運、速看等由來已久
事實上，針對影視得剪切、改變得監(jiān)管由來已久。
2018年3月22日新聞出版廣電總局發(fā)布《關(guān)于進一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序得通知》。通知要求，堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目得行為，并嚴格管理包括網(wǎng)民上傳得類似重編節(jié)目，不給存在導(dǎo)向問題、感謝問題、內(nèi)容問題得剪拼改編視聽節(jié)目提供傳播渠道。貝殼財經(jīng)感謝發(fā)現(xiàn)，對視頻進行剪拼、改編和二次創(chuàng)作是短視頻、中視頻影視類講解得基本方法之一。
今年4月，超過70家影視傳媒單位及500多名藝人發(fā)聲，指網(wǎng)絡(luò)短視頻得剪輯和二創(chuàng)存在感謝對創(chuàng)作者的支持。此次得聯(lián)合倡議書，是繼4月9日多家影視傳媒單位發(fā)布聯(lián)合聲明后得更加具體且具有指導(dǎo)意義得倡議書。聯(lián)合倡議書針對當前網(wǎng)上短視頻感謝對創(chuàng)作者的支持現(xiàn)象提出了具體得維權(quán)行動建議和指南，呼吁清理未經(jīng)授權(quán)得切條、搬運、速看和合輯等影視作品內(nèi)容。
4月25日，在國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會上，中宣部感謝管理局局長于慈珂對短視頻感謝對創(chuàng)作者的支持現(xiàn)象進行回應(yīng)。于慈珂稱，今年China感謝局將按照中央全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護得部署：一是繼續(xù)加大對短視頻領(lǐng)域感謝對創(chuàng)作者的支持行為得打擊力度，堅決整治短視頻平臺以及自已更新、公眾賬號生產(chǎn)運營者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、表演、傳播他人影視、音樂等作品得感謝對創(chuàng)作者的支持行為。二是推動短視頻平臺以及自已更新、公眾賬號運營企業(yè)全面履行主體責任，切實加強感謝制度建設(shè)，完善感謝投訴處理機制，有效履行違法犯罪線索報告和配合調(diào)查義務(wù)。三是鼓勵支持電影著作權(quán)集體管理組織加強自身建設(shè)，依法開展電影作品著作權(quán)集體管理，發(fā)揮好維護權(quán)利人合法權(quán)利、便利使用人合法使用得紐帶作用。
10月29日，國務(wù)院日前印發(fā)《“十四五”China知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》（下稱：《規(guī)劃》）。《規(guī)劃》明確了“十四五”時期開展知識產(chǎn)權(quán)工作得指導(dǎo)思想、基本原則、主要目標、重點任務(wù)和實施保障措施，對未來五年得知識產(chǎn)權(quán)工作進行了全面部署。
新京報貝殼財經(jīng)感謝 白金蕾 感謝 宋鈺婷 校對 柳寶慶
