昆明-掌上春城
一女子地鐵里捏孩子得臉，還讓孩子當(dāng)眾下跪得行為，引得同車乘客紛紛側(cè)目。
據(jù)現(xiàn)場魏女士描述：“一名七八歲得孩子拿著手機(jī)坐在對面得座椅上，一名女子狠狠地捏了捏孩子得臉，導(dǎo)致口罩都從孩子得耳朵上被揪了下來。孩子默默地戴好口罩，女子又用手打掉了孩子得帽子，這次孩子不敢去戴帽子了。接著，女子從孩子手里奪過手機(jī)，抬手又要打孩子，孩子下意識地伸手去擋。
我聽到女子對孩子說‘別坐著了’，然后兩人去了另外得車廂。她把孩子得書包往地上一扔，讓孩子跪下。”
地鐵到站后，女子自己雙手插兜走了，孩子連忙撿起書包，背上后追著她跑。車廂里有人勸阻，女子卻回懟說：“我說我得孩子，我想讓他干么就得干么。”
不難看出，這是一對母子。雖然不知道孩子做錯(cuò)了什么，但大庭廣眾之下，如此“教育”孩子確實(shí)過于粗暴，別說現(xiàn)場目擊者看不下去，就是隔著屏幕得網(wǎng)友都會(huì)為孩子感到心疼。
孩子雖小，也是有自尊心得。如此對待孩子，勢必傷害到孩子得自尊心，難免給孩子留下“沒齒難忘”得痛苦經(jīng)歷，也許沒受多少皮肉之苦，但心靈創(chuàng)傷不可小覷。
面對現(xiàn)場有人勸阻，這位女子不為所動(dòng)，活脫脫把孩子當(dāng)成“私有財(cái)產(chǎn)”。
著名兒童心理學(xué)家、華夏婦聯(lián)《婚姻與家庭》雜志首席教育可能、華夏家庭教育學(xué)會(huì)理事、華夏家庭文化研究會(huì)理事劉勇赫表示，地鐵上當(dāng)眾讓孩子下跪認(rèn)錯(cuò)，不僅是錯(cuò)誤得教育方式，而且已經(jīng)觸犯了China法律。
剛實(shí)施不久得《家庭教育促進(jìn)法》第五條提到，家庭教育應(yīng)尊重未成年人人格尊嚴(yán)，保障未成年人合法權(quán)益。面對一個(gè)8歲左右得孩子，采取粗暴得方式不僅給孩子造成了心理創(chuàng)傷，也給周圍人造成了心理不適，是不合理、不負(fù)責(zé)得表現(xiàn)。
劉勇赫說，當(dāng)眾讓孩子下跪認(rèn)錯(cuò)，會(huì)傷害孩子得自尊心、使孩子產(chǎn)生自卑人格，還可能造成孩子得社交焦慮與社交回避行為。因?yàn)楹⒆赢?dāng)眾跪下之后，在他得心里自己與其他人之間得關(guān)系不再平等，他不再能正常地面對人際交往，就會(huì)造成社交焦慮。
劉勇赫認(rèn)為，孩子犯得每個(gè)錯(cuò)誤都是家長曾經(jīng)得教育漏洞。當(dāng)發(fā)現(xiàn)孩子出現(xiàn)問題時(shí)，家長應(yīng)該首先進(jìn)行自我反思，然后采用歸因并引導(dǎo)策略；而不是采取情緒宣泄、盲目定性、嚴(yán)厲懲罰得方式。
孩子犯錯(cuò)固然要批評教育
但應(yīng)講究方式方法
而不能想怎么教育就怎么教育
越過法律得邊界
必然要承擔(dān)相應(yīng)得后果
《家庭教育促進(jìn)法》落地后，針對監(jiān)護(hù)人在家庭教育中不到位得情形，有關(guān)部門應(yīng)該分別向存在不良行為得作案人和被害人得監(jiān)護(hù)人發(fā)出《家庭教育令》。
從法律層面而言，有關(guān)部門確實(shí)應(yīng)該給這位女子發(fā)一紙《家庭教育令》，糾正其錯(cuò)誤得家庭教育方式，好好補(bǔ)上“依法帶娃”這一課。
進(jìn)入“依法帶娃”時(shí)代，人人都應(yīng)上好為人父母得必修課。家庭教育已由傳統(tǒng)“家事”上升為重要“國事”，打破了家門得“私事”阻隔，一切錯(cuò)誤、落后得家教觀點(diǎn)都該被摒棄。要知道，父母得一時(shí)沖動(dòng)，則可能給孩子造成終身傷害，恐怕追悔莫及。
孩子不是父母得“私有財(cái)產(chǎn)”，應(yīng)該成為社會(huì)共識
那些以教育為名得羞辱孩子得行為，必須得到制止和糾正
而在公共場合，父母更應(yīng)該保護(hù)孩子得自尊心
但愿類似傷害兒童得事件不再發(fā)生
掌上春城綜合整理
北京晚報(bào)、評論公號、、網(wǎng)友評論
責(zé)編：李冬雨 實(shí)習(xí)感謝：趙萍
編審：吳晨萍
終審：錢紅兵
來自互聯(lián)網(wǎng)【昆明-掌上春城】，僅代表觀點(diǎn)。華夏黨媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。
