1979年2月17日至3月16日，為了打破蘇聯(lián)得戰(zhàn)略包圍、穩(wěn)定東南亞局勢(shì)、推動(dòng)國(guó)際反霸斗爭(zhēng)、為改革開(kāi)放和四化建設(shè)創(chuàng)造和平得國(guó)際環(huán)境，華夏人民解放軍進(jìn)行了為期28天得對(duì)越自衛(wèi)還擊、保衛(wèi)邊疆作戰(zhàn)。
這一仗，是在祖國(guó)南疆得云南和廣西中越邊境地區(qū)同時(shí)進(jìn)行得。西線(xiàn)云南方向作戰(zhàn)由楊得志司令員、劉志堅(jiān)政委指揮得昆明軍區(qū)負(fù)責(zé)，參戰(zhàn)得主力部隊(duì)是11軍、13軍、14軍；東線(xiàn)廣西方向作戰(zhàn)由許世友司令員、向仲華政委指揮得廣州軍區(qū)負(fù)責(zé)，參戰(zhàn)得主力部隊(duì)是41軍、42軍、43軍、50軍、54軍、55軍。東西兩線(xiàn)參戰(zhàn)總兵力合計(jì)55萬(wàn)余人。
據(jù)總后勤部衛(wèi)生部《中越邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)衛(wèi)生工作統(tǒng)計(jì)資料》記載，參戰(zhàn)部隊(duì)陣亡7814人、失蹤955人、傷員23586人，戰(zhàn)斗減員合計(jì)32355人。
28天得戰(zhàn)斗損失三萬(wàn)二千余人，確實(shí)是傷亡較大。具體統(tǒng)計(jì)下來(lái)，傷亡主要發(fā)生在戰(zhàn)役第壹階段、特別是開(kāi)戰(zhàn)后得頭幾天。（比如37師頭兩天得傷亡占總傷亡得46.5%，163師第壹階段得傷亡占總傷亡得60%）究其原因，要從我軍、敵軍、地形三個(gè)方面考察。
我軍方面1，訓(xùn)練不足。受到運(yùn)動(dòng)尤其是特殊十年得沖擊，軍事訓(xùn)練長(zhǎng)期在低層次、低水平徘徊。而且大量乙種師平時(shí)主要執(zhí)行生產(chǎn)、施工、營(yíng)建任務(wù)，軍事訓(xùn)練時(shí)間很少。以128師為例，該師受領(lǐng)參戰(zhàn)任務(wù)時(shí)，已經(jīng)連續(xù)兩年執(zhí)行生產(chǎn)、施工任務(wù)，3個(gè)步兵團(tuán)，只有383團(tuán)8連在進(jìn)行訓(xùn)練。
2，新成分大量增加。參戰(zhàn)29個(gè)陸軍師，有21個(gè)平時(shí)都是乙種師，臨戰(zhàn)擴(kuò)編為甲種師，補(bǔ)入得新兵多，新組建單位多，新提升得干部多。仍以128師為例，新老兵比例為1比1.5，而基層連隊(duì)補(bǔ)入得新兵占50%還多；新提升干部占干部總數(shù)得22.5%，9個(gè)步兵營(yíng)長(zhǎng)沒(méi)有一個(gè)搞過(guò)實(shí)兵戰(zhàn)術(shù)演習(xí)，27個(gè)步兵連長(zhǎng)只有3個(gè)搞過(guò)連進(jìn)攻演習(xí)。
3，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)缺乏。我軍大部分參戰(zhàn)部隊(duì)自50年代初期之后便沒(méi)有打過(guò)仗，長(zhǎng)期處于和平環(huán)境之下，也就是承平日久，特別是完全沒(méi)有和越軍作戰(zhàn)得經(jīng)驗(yàn)。
以上三點(diǎn)可以用五個(gè)字來(lái)概括：軍事素質(zhì)差。
4，敵情掌握不清楚。越南長(zhǎng)期接受華夏得援助，從50年代派顧問(wèn)團(tuán)幫助他們打法國(guó)人，到60年代直接出動(dòng)防空部隊(duì)、工程兵部隊(duì)、鐵道兵部隊(duì)、后勤保障、掃雷部隊(duì)幫他們對(duì)抗美國(guó)人得時(shí)候，更是總計(jì)達(dá)到了32萬(wàn)人，去得人得確是不少。
但一是當(dāng)時(shí)沒(méi)有收集越方情報(bào)得意識(shí)，援越部隊(duì)得相關(guān)材料里當(dāng)然有越南得一些地理民情記載，可是只供本單位和上級(jí)存檔，沒(méi)有歸口到情報(bào)和敵工部門(mén)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)整理，也就是工作沒(méi)有針對(duì)性。
二是援越部隊(duì)在沒(méi)有地面戰(zhàn)斗得北方執(zhí)行任務(wù)，因此對(duì)越南陸軍作戰(zhàn)情況缺乏直觀(guān)深入得體驗(yàn)和認(rèn)識(shí)，這和抗法時(shí)我顧問(wèn)直接指揮越軍作戰(zhàn)已經(jīng)完全不同。況且抗美戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期得越軍編制體制、武器裝備與戰(zhàn)術(shù)打法較之以前發(fā)生了很大得變化，自然對(duì)其作戰(zhàn)特點(diǎn)不甚了了。
第三，越南南北統(tǒng)一后，河內(nèi)當(dāng)局出于親蘇反華得需要，對(duì)北部兵力部署進(jìn)行了較大調(diào)整，并且新組建了一些步兵師。在關(guān)系已經(jīng)開(kāi)始惡化得背景下，華夏要掌握這些情況顯然是相當(dāng)困難得。
綜上所述，中央在11月初決定對(duì)越作戰(zhàn)之后，情報(bào)和敵工部門(mén)沒(méi)有現(xiàn)成得資料可用，只得倉(cāng)促上陣臨時(shí)收集，通過(guò)整理檔案、開(kāi)展技術(shù)偵察、向歸國(guó)華僑和邊民調(diào)查了解、開(kāi)設(shè)觀(guān)察所、潛入捕俘等方式獲取越南和越軍情報(bào)，時(shí)間緊迫，工作強(qiáng)度高難度大。如果情報(bào)工作做得更好一些，那么我軍付出得代價(jià)會(huì)更小，戰(zhàn)果會(huì)更大。
越軍方面越軍幾十年來(lái)一直處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)比解放軍要豐富得多。而且越南早在70年代中期便與我為敵，積極進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí),越軍在河內(nèi)附近和北部一共部署了9個(gè)作戰(zhàn)師、8個(gè)生產(chǎn)師、2個(gè)訓(xùn)練師、30多個(gè)獨(dú)立團(tuán)和1個(gè)空軍師。
而直接位于我進(jìn)攻正面得有6作戰(zhàn)師：316A師位于平盧、345師位于柑塘、3師位于諒山、346師位于高平、338師位于亭立、325B師位于先安（戰(zhàn)中327師、337師、197團(tuán)、46旅獨(dú)立營(yíng)向諒山增援），15個(gè)獨(dú)立團(tuán)，30余個(gè)獨(dú)立營(yíng)，54個(gè)公安屯，約十萬(wàn)余人（不含數(shù)量龐大，但無(wú)法統(tǒng)計(jì)得民兵）。
越軍利用山高、谷深、林密、洞多得地形特點(diǎn)，構(gòu)筑工事，儲(chǔ)備糧彈，形成了完整得防御體系。 越軍預(yù)有防御準(zhǔn)備，憑借有利地形和既設(shè)工事，當(dāng)然會(huì)在初期給我軍造成相當(dāng)?shù)脫p失。
地形方面越北得山岳叢林地形，對(duì)解放軍（尤其是東線(xiàn)部隊(duì)）來(lái)說(shuō)是一個(gè)陌生得環(huán)境。我軍參戰(zhàn)部隊(duì)里，只有13軍和14軍少數(shù)參加過(guò)1961年中緬邊境勘界警衛(wèi)作戰(zhàn)得部隊(duì)，有熱帶山岳叢林地實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。至于有些人所說(shuō)援越部隊(duì)?wèi)?yīng)該熟悉地形，但那是高炮、工程、后勤等部隊(duì)，不是1979年參戰(zhàn)得野戰(zhàn)軍。
而且昆明軍區(qū)部隊(duì)雖然有過(guò)兩次叢林大練兵得經(jīng)歷，但從戰(zhàn)績(jī)來(lái)看，明顯不如廣州軍區(qū)部隊(duì)。云南方向斃敵13542人，傷敵2108人，俘虜848人，合計(jì)16498人；廣西方向斃敵34187人，傷敵5159人，俘虜1325人，合計(jì)40671人。東線(xiàn)是西線(xiàn)得2.46倍。
而且云南方向得敵我交換比還低于廣西方向（云南方向?yàn)?.34:1，廣西方向?yàn)?.65:1），真正了解79年戰(zhàn)史得人，絕不會(huì)說(shuō)什么西線(xiàn)比東線(xiàn)打得好得多之類(lèi)得話(huà)。在這種地形上面對(duì)陌生敵人作戰(zhàn)得組織指揮、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用、后勤保障都是全新得課題，只有在實(shí)戰(zhàn)中才能解決。初期傷亡大些是再正常不過(guò)得事情。
至于把沒(méi)有軍銜也拿出來(lái)當(dāng)作傷亡大得理由得，說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)，是連解放軍戰(zhàn)史得常識(shí)都沒(méi)有。談土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)史，你不說(shuō)軍銜；談抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史，你不說(shuō)軍銜；談解放戰(zhàn)爭(zhēng)史，你不說(shuō)軍銜；談抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史，你不說(shuō)軍銜；談1979年對(duì)越作戰(zhàn)史，軍銜突然就成了問(wèn)題。你得邏輯和常識(shí)有沒(méi)有問(wèn)題？
軍銜決定得是等級(jí)不是職務(wù)，而決定指揮關(guān)系得是職務(wù)不是等級(jí)，職務(wù)也不一定非要有軍銜才能體現(xiàn)或者證明。職務(wù)在指揮中起決定作用，軍銜作為一種符號(hào)起幫助或補(bǔ)充作用。軍銜有，可，無(wú)，亦可，和指揮沒(méi)有必然聯(lián)系。把軍銜視作指揮得必要條件，認(rèn)為沒(méi)有軍銜就不能保證指揮得觀(guān)點(diǎn)是大錯(cuò)特錯(cuò)、極其荒謬得。
舉個(gè)蕞簡(jiǎn)單得例子，你讀書(shū)時(shí)得中學(xué)校長(zhǎng)是高級(jí)教師，某資深語(yǔ)文老師是特級(jí)教師，告訴我，誰(shuí)是領(lǐng)導(dǎo)？誰(shuí)說(shuō)了算？
為歷史學(xué)碩士，大學(xué)講師，專(zhuān)注中越戰(zhàn)爭(zhēng)史。
：南疆烽煙正十年
