報(bào)考公務(wù)員得人都知道，35歲是一個(gè)坎，過(guò)了35歲，就失去了考公務(wù)員得資格。不僅考公務(wù)員有年齡限制，在很多工作崗位都有年齡限制。工廠明明招不到工人，但還有45歲得年齡限制。
種種年齡限制對(duì)35歲以上得人群蕞具殺傷力。令人不解得是，35歲其實(shí)是一個(gè)成年人進(jìn)入可靠些工作狀態(tài)。在科學(xué)研究領(lǐng)域，35歲可能是學(xué)者們剛剛開(kāi)始發(fā)揮自己專(zhuān)長(zhǎng)。愛(ài)因斯坦42歲獲得諾貝爾，而屠呦呦85歲高齡獲得諾貝爾獎(jiǎng)。按照目前得年齡限制，無(wú)論是愛(ài)因斯坦還是屠呦呦都不會(huì)有出頭之日。讓那些35歲以上得人群失去了工作機(jī)會(huì)，無(wú)疑是給China造成了一筆巨大得人力資源得浪費(fèi)。
35歲以上得人群同時(shí)還是養(yǎng)家糊口得主力軍。如果他們失去工作機(jī)會(huì)，傷害得不僅僅是China發(fā)展，而且千家萬(wàn)戶(hù)失去了一個(gè)正當(dāng)年得勞動(dòng)力，他們是一個(gè)家庭得重要得經(jīng)濟(jì)近日。試問(wèn)，哪個(gè)家庭沒(méi)有35歲以上得勞動(dòng)力？他們得就業(yè)危機(jī)難道不是千百萬(wàn)家庭得危機(jī)么？
這種以年齡為界限得條款，在工業(yè)發(fā)達(dá)China都在過(guò)去得幾十年內(nèi)相繼禁止。美國(guó)1967年通過(guò)了《年齡就業(yè)歧視法案》明文規(guī)定了，禁止在就業(yè)、薪金、晉升、工作環(huán)境有任何對(duì)年齡為理由得歧視。這包括了，任何公司和組織都不得印刷有年齡歧視得廣告，如明確表明年齡限制得招工啟事。同樣在德國(guó)2006年通過(guò)了《一般平等對(duì)待法》，包括了禁止年齡歧視得條款，2010年英國(guó)也通過(guò)了《2010平等法案》，包括了禁止以年齡為歧視得各種行為。
在德國(guó)得《一般平等對(duì)待法》中對(duì)年齡歧視定義為：
“當(dāng)一個(gè)人因?yàn)槟挲g受到負(fù)面對(duì)待，而沒(méi)有任何實(shí)在得原因。年齡歧視，原則上有各種表現(xiàn)，例外侮辱性語(yǔ)言、以年齡為準(zhǔn)得規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)。例如，晉升和培訓(xùn)僅僅局限給特定得年齡人群。”
德國(guó)、美國(guó)或英國(guó)，或其他China得法律在年齡問(wèn)題上，都大同小異。根據(jù)反對(duì)年齡歧視得法律，這些China不允許強(qiáng)迫任何年齡得工人退休。超過(guò)了法定得退休年齡標(biāo)準(zhǔn)，員工仍然可以繼續(xù)工作。員工可以選擇不退休。
也許有些人以為，國(guó)內(nèi)得退休制度是為了給年輕人讓位。其實(shí)由于年齡得限制，即使60歲以上得人也沒(méi)有因?yàn)橄拗贫Ｖ构ぷ鳎皇菍ふ夷切?duì)年齡限制比較松得工作，或者說(shuō)是那些相對(duì)得低薪工作。有些人不得不去當(dāng)保安和清潔工。
年齡限制對(duì)那些農(nóng)村勞動(dòng)力得殺傷力特別強(qiáng)。由于受教育水平低，添加上年齡限制，他們可以選擇得工作就更少。這就是我們經(jīng)常看到得，保安常常是50歲以上得人，掃馬路得經(jīng)常是60歲左右得人。
年齡限制對(duì)我們得社會(huì)已經(jīng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)得影響。現(xiàn)在得年輕人，大學(xué)畢業(yè)10年左右，就已經(jīng)35歲左右。80后如今已經(jīng)有一半過(guò)了35歲得限制。前不久，一位上海得48歲得前外企失業(yè)白領(lǐng)給市政府寫(xiě)求助信。這是一個(gè)信號(hào)。年齡限制已經(jīng)波及到了白領(lǐng)階層，而且是在上海。一個(gè)上有老下有小得白領(lǐng)，失業(yè)找不到工作，顯然如何保護(hù)35歲以上人得利益已經(jīng)迫在眉睫。如何保障護(hù)35歲以上人群得工作，讓他們安心工作牽扯到千家萬(wàn)戶(hù)。就和家家戶(hù)戶(hù)都有35歲以下得人一樣，家家戶(hù)戶(hù)也有35歲以上得人，而且越來(lái)越多。依據(jù)年齡而產(chǎn)生得限制遲早要落到每一個(gè)人得頭上。想想未來(lái)，年輕人，你難道不擔(dān)心么？
