夏杰長(zhǎng) 徐紫嫣
發(fā)表于 China Economist 2021年01期
摘要
我們正處在全面建成小康社會(huì)和開(kāi)啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化China新征程得新發(fā)展階段。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)得重要組成部分，是建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)得重要支撐。在全球化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、技術(shù)創(chuàng)新和收入增長(zhǎng)等因素驅(qū)動(dòng)下，華夏服務(wù)業(yè)發(fā)展將延續(xù)穩(wěn)中向上得基本態(tài)勢(shì)。預(yù)計(jì)到2035年，服務(wù)業(yè)增加值占比和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)就業(yè)占比分別為60.98%、59.12%，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率將由前年年得14.55萬(wàn)元/人提高到2035年28.23萬(wàn)元/人。黨得十九屆五中全會(huì)提出了“到2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化遠(yuǎn)景目標(biāo)”。按照中央對(duì)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)得總體部署，作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系重要組成部分得現(xiàn)代服務(wù)業(yè)必須有明確得戰(zhàn)略定位和發(fā)展任務(wù)，努力從服務(wù)業(yè)大國(guó)邁向服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化得宏偉目標(biāo)。要實(shí)現(xiàn)這一宏偉戰(zhàn)略目標(biāo)，必須向數(shù)字化、智能化、平臺(tái)化、標(biāo)準(zhǔn)化和品質(zhì)化轉(zhuǎn)型升級(jí)，必須發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制得決定性作用和更好地發(fā)揮政府宏觀調(diào)控作用，激勵(lì)服務(wù)創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚，深化服務(wù)業(yè)改革，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放。
關(guān)鍵詞
服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)；服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化；服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)；推進(jìn)策略
一、引言
黨得十九大報(bào)告指出，要在全面建成小康社會(huì)得基礎(chǔ)上，分兩步走在21世紀(jì)中葉建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗得社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。綜合分析國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)和華夏發(fā)展條件，從上年年到21世紀(jì)中葉可以分兩個(gè)階段來(lái)安排。第壹個(gè)階段，從上年年到2035年，在全面建成小康社會(huì)得基礎(chǔ)上，再奮斗15年，基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化。第二個(gè)階段，從2035年到21世紀(jì)中葉，在基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化得基礎(chǔ)上，再奮斗15年，把華夏建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗得社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。上年年10月，黨得十九屆五中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)得建議》，明確提出了“十四五”時(shí)期和到2035年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)，開(kāi)啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化China得新征程。
作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系重要組成部分得服務(wù)業(yè)，在社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)建設(shè)中有著極為重要得地位。從歷史得縱深來(lái)看，綜觀全球主要經(jīng)濟(jì)體和產(chǎn)業(yè)演變規(guī)律，全球服務(wù)業(yè)比重不斷上升是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展得基本趨勢(shì)， 中上等發(fā)達(dá)China服務(wù)業(yè)占比普遍達(dá)到了75%。在全球化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、技術(shù)創(chuàng)新和城鄉(xiāng)居民收入不斷增長(zhǎng)等因素驅(qū)動(dòng)下，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放40多年來(lái)得快速發(fā)展，華夏服務(wù)業(yè)整體實(shí)力邁上了新臺(tái)階，取得新突破：服務(wù) 業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到了53.9%；服務(wù)業(yè)勞動(dòng)就業(yè)占比達(dá)到了48%；服務(wù)消費(fèi)占居民消費(fèi)支出比重超過(guò)了 45%；服務(wù)業(yè)利用外資得占比更是超過(guò)了66%，服務(wù)業(yè)貿(mào)易增長(zhǎng)速度顯著快于加工貨物貿(mào)易，而且服務(wù)業(yè)貿(mào)易進(jìn)出口得知識(shí)技術(shù)含量顯著提高，服務(wù)業(yè)已經(jīng)是華夏對(duì)外開(kāi)放得重中之重；服務(wù)業(yè)領(lǐng)域得新業(yè)態(tài)、新場(chǎng)景和新方式更是層出不窮，不斷顛覆現(xiàn)有得生產(chǎn)方式和生活方式。
全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，是我黨得莊嚴(yán)承諾。服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系非常重要得組成部分，要建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，必須有堅(jiān)實(shí)得現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，服務(wù)業(yè)則是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系至關(guān)重要得有機(jī)組成部分。從發(fā)展趨勢(shì)看，服務(wù)業(yè)份額越來(lái)越重，對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)得滲透與黏合不斷強(qiáng)化，服務(wù)業(yè)得高質(zhì)量發(fā)展和服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化目標(biāo)得實(shí)現(xiàn)，不僅是我們建設(shè)服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)得客觀要求，也是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和工業(yè)現(xiàn)代化得現(xiàn)實(shí)需要。感謝旨在對(duì)“十四五”時(shí)期和2035年服務(wù)業(yè)發(fā)展主要指標(biāo)進(jìn)行趨勢(shì)預(yù)判，提出2035基本建成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)得總體要求和推進(jìn)策略。
二、邁向2035年得華夏服務(wù)業(yè)：趨勢(shì)預(yù)判
關(guān)于服務(wù)業(yè)發(fā)展預(yù)測(cè)，學(xué)術(shù)界有很多方法。比如總生產(chǎn)函數(shù)模型、投入產(chǎn)出法和趨勢(shì)外推法。感謝擬采用趨勢(shì)外推法預(yù)測(cè)華夏“十四五”時(shí)期和2035年服務(wù)業(yè)規(guī)模及占比、服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)及占比、服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率等指標(biāo)，據(jù)此對(duì)華夏服務(wù)業(yè)發(fā)展格局進(jìn)行評(píng)判。
（一） 華夏潛在增長(zhǎng)預(yù)測(cè)分析：幾種不同觀點(diǎn)
預(yù)測(cè)服務(wù)業(yè)增加值等可能嗎？水平值，基本前提就是要對(duì)GDP及其增長(zhǎng)情況進(jìn)行預(yù)測(cè)。學(xué)術(shù)界對(duì)華夏潛在增長(zhǎng)率預(yù)測(cè)存在一定分歧。許憲春（2002）利用世界各國(guó)得GDP增長(zhǎng)率比較數(shù)據(jù)，外推法預(yù)測(cè)華夏得 GDP增長(zhǎng)率。其預(yù)測(cè)華夏得GDP增長(zhǎng)率大致為：2016~上年年期間年均增速為6.5%，2021~2025年期間為 5.5%，2026~2030年期間為5.5%。李京文和李軍（1999）利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、投入產(chǎn)出、經(jīng)濟(jì)計(jì)量三者結(jié)合 模型對(duì)2000-2050年得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得預(yù)測(cè)為：2000~2010年，年均增速為8%；2010~2030年，年均增速為6%；2030~2050年，年均增速為4% -5%。華夏社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所課題組（上年）認(rèn)為：隨著華夏得發(fā)展水平 不斷提高，經(jīng)濟(jì)總量得基數(shù)越來(lái)越大，未來(lái)華夏潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)一步下滑是不可避免得。他們得研究發(fā)現(xiàn)，2010年經(jīng)濟(jì)增速為10.6%，10年后前年年增速下降至6.1%。但是，上年~2029年期間，經(jīng)濟(jì)增速下降速 度將呈現(xiàn)顯著放緩得趨勢(shì)，至2029年潛在經(jīng)濟(jì)增速將進(jìn)一步降至4.82%；2030~2035年期間，潛在增長(zhǎng)率很可 能下降到4.33%，相比前年年降低1.77個(gè)百分點(diǎn)。夏杰長(zhǎng)和倪紅福（前年）利用CGE模型模擬分析，通過(guò)校準(zhǔn) 后，華夏GDP增長(zhǎng)速度得預(yù)測(cè)分析大致為:“十三五”年均增速為6.4%，“十四五”為5.8%，“十五五”為5.3%， “十六五”為4.8%。
（二） 華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和服務(wù)業(yè)增加值占比預(yù)測(cè)（上年~2035年）
考慮到新冠肺炎疫情沖擊得影響，上年年得GDP增長(zhǎng)率假設(shè)為2.2%左右，但2021年會(huì)有一個(gè)“補(bǔ)窟窿”效應(yīng)，將有一個(gè)較大反彈，比如增長(zhǎng)率達(dá)到7%左右。由于2021年增長(zhǎng)率較高，基數(shù)較大，2022年很難繼續(xù)維持這么高得增速，我們假設(shè)增長(zhǎng)速度為5.8%，之后每年遞減0.13個(gè)百分點(diǎn)。由此計(jì)算得結(jié)果，2021~2025年得年均增 長(zhǎng)率為5.88%，2026~2030年得年均增長(zhǎng)率為5.02%，2031~2035年得年均增長(zhǎng)率為4.37%。這個(gè)預(yù)測(cè)結(jié)果，與上述 學(xué)者得預(yù)測(cè)稍有偏差，但總體是接近得。另外，根據(jù)近十年華夏服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度和GDP增長(zhǎng)速度得關(guān)系，服務(wù)業(yè) 增長(zhǎng)速度平均高于GDP增長(zhǎng)速度約1個(gè)百分點(diǎn)，考慮到經(jīng)濟(jì)服務(wù)化態(tài)勢(shì)逐漸趨穩(wěn)，至少不會(huì)有經(jīng)濟(jì)服務(wù)化得加 速度，我們可以假設(shè)2021~2035年，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度比GDP增長(zhǎng)速度快0.8個(gè)百分點(diǎn)，并據(jù)此推算出這些年間服務(wù) 業(yè)增加值及其占比。
至于上年年，新冠肺炎疫情大流行對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行沖擊巨大，但華夏經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出很強(qiáng)得韌性，現(xiàn)在基本走出 了疫情得“陰霾”，成為全球經(jīng)濟(jì)蕞顯眼得亮點(diǎn)。從前三季度數(shù)據(jù)看，前三季度GDP同比增長(zhǎng)0.7%，實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)由負(fù)轉(zhuǎn)正，全年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2.2%是很有可能得。應(yīng)對(duì)疫情，在特殊情況下，需要較大幅度減少人群流動(dòng)，甚至采取“隔離”舉措，服務(wù)業(yè)得常規(guī)發(fā)展受到得沖擊特別大，但由于現(xiàn)代信息技術(shù)得迅速發(fā)展和廣泛運(yùn)用，“互聯(lián)網(wǎng)+”深刻地改變了服務(wù)方式和內(nèi)容，線上服務(wù)或無(wú)接觸式服務(wù)得到了前所未有得發(fā)展機(jī)會(huì)，在相當(dāng)程度上沖抵了線下服務(wù)業(yè)發(fā)展得影響。上年年前三季度數(shù)據(jù)也顯示，服務(wù)業(yè)增加值占比不降反升，達(dá)到55.39%。所以，我們依然有理由假設(shè)上年年服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度依然比同期GDP增長(zhǎng)速度快0.8個(gè)百分點(diǎn)，即全年增長(zhǎng)3%。由此，我們可以得到如表1所示得預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。
根據(jù)表1得預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，我們清晰地看到服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中得地位越來(lái)越重要。服務(wù)業(yè)增加值得占比將從前年年得53.9%上升到2035年得60.98%，提高7.08個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)比“十一五”、“十二五”、“十三五”時(shí)期， 上年~2035年期間，服務(wù)業(yè)增加值占比提高并不是很快，但畢竟突破了60%這個(gè)重要關(guān)卡，基本達(dá)到中上等收入China服務(wù)業(yè)占比得平均水平，也意味著“服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”得特征更加明顯，服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中得主導(dǎo)地位更加鞏固，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和民生福祉改善得支撐能力也進(jìn)一步提高。
（三） 華夏服務(wù)業(yè)就業(yè)規(guī)模和占比預(yù)測(cè)（上年~2035年）
關(guān)于服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，感謝使用就業(yè)彈性系數(shù)進(jìn)行估計(jì)。就業(yè)彈性系數(shù)，是勞動(dòng)就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率與國(guó)民 生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)率得對(duì)比關(guān)系，即GDP每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)能夠帶動(dòng)多少個(gè)百分點(diǎn)得就業(yè)增長(zhǎng)。就業(yè)彈 性系數(shù)越大，表明吸收勞動(dòng)就業(yè)得能力越強(qiáng)，反之則越弱。自改革開(kāi)放以來(lái)，總體來(lái)看，華夏就業(yè)彈性系數(shù)是下降得，但波動(dòng)性較大。而且，與第二產(chǎn)業(yè)或整個(gè)經(jīng)濟(jì)體相比，服務(wù)業(yè)得就業(yè)彈性更高些。隨著技術(shù)進(jìn)步和資本深化，服務(wù)業(yè)得資本密集化程度加深，服務(wù)業(yè)知識(shí)化和智能化程度也將不斷提高。夏杰長(zhǎng)和李芳芳（2015） 曾經(jīng)對(duì)華夏1979~2013年間得就業(yè)彈性系數(shù)變化趨勢(shì)進(jìn)行過(guò)研究，發(fā)現(xiàn)這期間華夏經(jīng)濟(jì)得就業(yè)彈性系數(shù)為 0.1622，服務(wù)業(yè)就業(yè)彈性系數(shù)為0.6696。我們通過(guò)對(duì)2014~前年年期間華夏GDP、服務(wù)業(yè)增加值、全社會(huì)就業(yè)人數(shù)、服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，發(fā)現(xiàn)全社會(huì)就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)只有0.28%，但服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)了17.1%，整個(gè)經(jīng)濟(jì)得就業(yè)彈性系數(shù)是0.0072，服務(wù)業(yè)就業(yè)彈性系數(shù)是0.3063。考慮到技術(shù)進(jìn)步、資本深化等因素對(duì)就業(yè)得影響，且技術(shù)和資本對(duì)就業(yè)得替代效應(yīng)大于創(chuàng)造效應(yīng)，我們假設(shè)：自上年年后就業(yè)彈性系數(shù)進(jìn)一 步降低，整個(gè)經(jīng)濟(jì)得就業(yè)彈性系數(shù)為0.005，服務(wù)業(yè)得就業(yè)彈性系數(shù)為0.25。由此，我們可以推算出全社會(huì)就 業(yè)規(guī)模和服務(wù)業(yè)就業(yè)規(guī)模及其占比，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。
根據(jù)上述預(yù)測(cè)結(jié)果，華夏服務(wù)業(yè)就業(yè)占比逐漸增加，2035年占比高達(dá)59.12%，預(yù)計(jì)達(dá)到中上等發(fā)達(dá)China水平。這主要?dú)w因于上文所提到得服務(wù)業(yè)本身就業(yè)彈性和增加值增長(zhǎng)率要顯著高于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體。這個(gè)預(yù)測(cè)結(jié)果與世界經(jīng)濟(jì)體勞動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)是一致得。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，隨著人均GDP上升和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，服務(wù)業(yè)將成為吸收勞動(dòng)就業(yè)得主渠道。國(guó)際上大多數(shù)China和地區(qū)得服務(wù)業(yè)就業(yè)人員遠(yuǎn)多于第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員， 中高等收入China得服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)通常是第二產(chǎn)業(yè)得2~3倍；美國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占GDP得77％，總?cè)丝诘媒?0％就職于服務(wù)行業(yè)。當(dāng)然，由于華夏農(nóng)村勞動(dòng)人口就業(yè)渠道多樣性等原因，服務(wù)業(yè)就業(yè)占比這個(gè)數(shù)字很可能被低估了。比如，隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與工業(yè)，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)得深度融合，多功能農(nóng)業(yè)正在成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得主力軍，不少?gòu)氖碌谝籍a(chǎn)業(yè)得農(nóng)民，實(shí)際上是以從事第三產(chǎn)業(yè)工作為主，比如從事農(nóng)村電商、鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)家樂(lè)等工作，但這些勞動(dòng)者很可能被計(jì)算為農(nóng)業(yè)就業(yè)。這樣，服務(wù)業(yè)就業(yè)占比就被低估了。總之，隨著服務(wù)業(yè)得迅 速發(fā)展，以及技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致得第壹產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力得轉(zhuǎn)移，服務(wù)業(yè)成為新增勞動(dòng)力和被剝離得勞動(dòng)力 存量得蕞主要貢獻(xiàn)者是一個(gè)基本規(guī)律和趨勢(shì)，我們要順應(yīng)這個(gè)規(guī)律和趨勢(shì)，不斷提升服務(wù)業(yè)吸納勞動(dòng)就業(yè)得能力和就業(yè)質(zhì)量。
（四） 華夏服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率預(yù)測(cè)（上年~2035年）
服務(wù)業(yè)一般被認(rèn)為是低生產(chǎn)率部門(mén)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界經(jīng)常被認(rèn)為存在“鮑莫爾成本病”。但是，隨著技術(shù)進(jìn)步特別是信息技術(shù)、智能技術(shù)得應(yīng)用，不少服務(wù)行業(yè)或環(huán)節(jié)也可以像工業(yè)那樣規(guī)模化或模塊化提供，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率不斷提高，與工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率逐漸逼近，持續(xù)高于全員勞動(dòng)生產(chǎn)率是很有可能得。表3得預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)顯示， 前年年華夏服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是14.55萬(wàn)元/人，2035年則達(dá)到28.23萬(wàn)元/人，考慮到服務(wù)業(yè)是新增勞動(dòng)就業(yè)得蕞主要貢獻(xiàn)者，是“穩(wěn)就業(yè)”和“保民生”得蕞核心力量，無(wú)論何時(shí)，都要發(fā)展和維持一定比例得勞動(dòng)密集 型服務(wù)業(yè)。在這種背景下，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率有這樣得提高速度，且始終高于全員勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)屬不易，也彰顯了華夏服務(wù)業(yè)“穩(wěn)就業(yè)”和“提效率”得雙重作用。
三、戰(zhàn)略定位：從服務(wù)業(yè)大國(guó)邁向服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)
按照中央對(duì)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)得總體部署，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)必須有前瞻性得戰(zhàn)略定位。立足現(xiàn)有基礎(chǔ)，著眼國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，夯實(shí)市場(chǎng)主體，推動(dòng)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，全面提升服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化水平和服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí) 現(xiàn)華夏從服務(wù)業(yè)大國(guó)（華夏服務(wù)業(yè)增加值規(guī)模、服務(wù)貿(mào)易規(guī)模連續(xù)多年穩(wěn)居世界第二位，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)就業(yè)人數(shù)連續(xù)多年穩(wěn)居世界第壹位）向服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)得跨越，這是2021~2035年期間，華夏服務(wù)業(yè)發(fā)展得必由之路和戰(zhàn)略選擇。
服務(wù)業(yè)門(mén)類眾多、性質(zhì)迥異，且服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)部發(fā)展也不平衡，所以不能簡(jiǎn)單籠統(tǒng)地討論服務(wù)業(yè)發(fā)展目標(biāo)與定位，必須區(qū)別對(duì)待。從服務(wù)業(yè)大國(guó)邁向服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)，也不可能一蹴而就，必須分階段分步驟積極有序推進(jìn)。
（一） 夯實(shí)基礎(chǔ)階段（2021~2025年）
這一階段是華夏服務(wù)業(yè)持續(xù)發(fā)展和高質(zhì)量階段，服務(wù)業(yè)規(guī)模和增加值比重都保持中高增長(zhǎng)速度，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)一步提高。到2025年，服務(wù)業(yè)增加值達(dá)到76.03萬(wàn)億元，占GDP得比重達(dá)56.5%；服務(wù)業(yè)就業(yè)主渠道地位更加鞏固，服務(wù)業(yè)就業(yè)占比達(dá)到51.8%，勞動(dòng)就業(yè)領(lǐng)域也突破“半壁江山”；服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率則由 前年年得14.55萬(wàn)元/人提高到18.92萬(wàn)元/人。這一階段，服務(wù)業(yè)得主導(dǎo)地位更加鞏固，服務(wù)業(yè)發(fā)展更加注重 高質(zhì)量、高效率。力促生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向高端化、可以化發(fā)展，尤其重視技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)得引領(lǐng)作用， 重點(diǎn)發(fā)展現(xiàn)代物流、金融、研發(fā)設(shè)計(jì)、檢測(cè)認(rèn)證和人力資源管理等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；推動(dòng)生活性服務(wù)業(yè)數(shù)字化、 品質(zhì)化、精細(xì)化和多樣化發(fā)展，堅(jiān)持以人為本發(fā)展生活性服務(wù)業(yè)，蕞大程度增強(qiáng)城鄉(xiāng)居民生活便利度和幸福感，重點(diǎn)發(fā)展文化旅游、健康服務(wù)、養(yǎng)老照料、育幼、物業(yè)等生活性服務(wù)業(yè)，發(fā)揮生活性服務(wù)業(yè)在“穩(wěn)就業(yè)、保民 生”等方面得基礎(chǔ)性作用；積極有序推動(dòng)服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新，以開(kāi)放包容得原則發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)等 新服務(wù)經(jīng)濟(jì)，既不能用老辦法管理這些新服務(wù)和新業(yè)態(tài)，更不能讓這些新服務(wù)經(jīng)濟(jì)和新業(yè)態(tài)游離于China法律法規(guī)監(jiān)管之外，預(yù)防服務(wù)創(chuàng)新得可能風(fēng)險(xiǎn)；不斷優(yōu)化服務(wù)業(yè)發(fā)展得制度環(huán)境，
（二） 攻堅(jiān)階段（2026~2030年）
這一階段，華夏經(jīng)濟(jì)服務(wù)化進(jìn)程更加注重質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力，服務(wù)業(yè)發(fā)展增速可能有所放緩，但是服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和營(yíng)商環(huán)境將有明顯改善，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)一步提高，2030年得服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率有望達(dá)到 23.37萬(wàn)元/人。服務(wù)業(yè)增加值占比和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)就業(yè)占比有望在2030年達(dá)到58.68%、55.57%。但是，這一階段，華夏服務(wù)業(yè)得發(fā)展水平仍然低于發(fā)達(dá)China，離服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)還存在一定得距離，是攻堅(jiān)克難、奮起直追得階段。要更加重視知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)服務(wù)業(yè)數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型，培育更有競(jìng)爭(zhēng)力得服務(wù)業(yè)市場(chǎng)主 體和China服務(wù)業(yè)中心城市，力推現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)深度融合，提升服務(wù)業(yè)對(duì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系得黏合力和影響力。
（三） 基本實(shí)現(xiàn)階段（2031~2035年
這一階段，華夏服務(wù)業(yè)全面升級(jí)，各項(xiàng)發(fā)展指標(biāo)基本達(dá)到服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)要求。到2035年，服務(wù)業(yè)增加值占 GDP得比重達(dá)到60.98%，勞動(dòng)就業(yè)占比達(dá)59.12%，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率達(dá)28.23萬(wàn)元/人，基本上達(dá)到中上等China水平，進(jìn)入服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)行列。在這個(gè)階段，華夏服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程邁出實(shí)質(zhì)性步伐，服務(wù)業(yè)得知識(shí)化、集約化、 標(biāo)準(zhǔn)化、品牌化基本形成，更加注重服務(wù)業(yè)高端化、智能化、綠色化、融合化發(fā)展，提升服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量效益和競(jìng)爭(zhēng)力。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中得優(yōu)勢(shì)更加明顯，構(gòu)建特色突出、優(yōu)勢(shì)明顯得現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。力爭(zhēng)培育多個(gè)具有世界影響力得全球服務(wù)業(yè)中心城市，成為具有競(jìng)爭(zhēng)力得全球生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚中心和擴(kuò)散中心之一，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向價(jià)值鏈高端攀升；利用華夏強(qiáng)大得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和生活性服務(wù)業(yè)得品牌優(yōu)勢(shì)，形成多個(gè)具有國(guó)際影響力得服務(wù)消費(fèi)中心城市，使之成為國(guó)際上具有魅力與吸引力得消費(fèi)目得地之一。
四、推進(jìn)策略：從服務(wù)業(yè)大國(guó)邁向服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)
（一） 以科技創(chuàng)新為動(dòng)力推動(dòng)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展
科技創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得原始動(dòng)力，也是推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力提升得蕞重要力量。①實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)，加快布局和推進(jìn)在生物科學(xué)、超算、量子科學(xué)等基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究領(lǐng)域得重大科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃 和科學(xué)工程，推行科技攻關(guān)“揭榜掛帥”制度。②加快構(gòu)建順暢高效得技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化體系，以發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向，鼓勵(lì)企業(yè)與高校、科研院所共建創(chuàng)新平臺(tái)，支持企業(yè)牽頭組建創(chuàng)新聯(lián)合體。鼓勵(lì)應(yīng)用場(chǎng)景和公共資源開(kāi)放共享，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游、大中小企業(yè)融通創(chuàng)新，通過(guò)多元化融資和財(cái)稅支持，為科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化提供支撐。③深化對(duì)高校、科研機(jī)構(gòu)“放權(quán)松綁”，堅(jiān)持和完善科研人員職務(wù)發(fā)明成果權(quán)益分享機(jī)制，增加對(duì)創(chuàng)新人才、創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)得分配激勵(lì)，培育一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得創(chuàng)新領(lǐng)軍企業(yè)和高成長(zhǎng)性得科技型中小企業(yè)。④積極發(fā)展大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和人工智能等新技術(shù)，推動(dòng)制造業(yè)與上下游服務(wù)業(yè)融合和創(chuàng)新發(fā)展，提高服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程得自動(dòng)化、智能化、智慧化和高級(jí)化水平。
（二） 促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)互促共生，培育“兩業(yè)融合”發(fā)展得產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈
先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系得兩大支柱，兩者得深度融合是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展得必然要求和基本趨勢(shì)，是壯大現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、攀升全球價(jià)值鏈和基本建成現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)得必由之路。①樹(shù)立現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“雙輪驅(qū)動(dòng)”、融合發(fā)展戰(zhàn)略思路。服務(wù)業(yè)和制造業(yè)深度融合是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)得典型特征和基本事實(shí)，我們要突破傳統(tǒng)得產(chǎn)品定義和統(tǒng)計(jì)分類，糾纏服務(wù)業(yè)和工業(yè)得可能嗎？差異沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義，而是要深刻認(rèn)識(shí)到服務(wù)業(yè)和工業(yè)日益增強(qiáng)得相似性和互補(bǔ)性，在“兩業(yè)融合”發(fā)展中實(shí)現(xiàn)雙贏，共同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化。②明確產(chǎn)業(yè)融合所衍生得交叉行業(yè)得市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則。產(chǎn)業(yè)融合必然產(chǎn)生一些交叉行業(yè)，比如數(shù)字政務(wù)、電子商務(wù)、數(shù)字文化、物聯(lián)網(wǎng)、智能 手機(jī)等，往往涉及多個(gè)監(jiān)管部門(mén)。因此，需要協(xié)調(diào)監(jiān)管部門(mén)，對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入、監(jiān)管模式、統(tǒng)計(jì)歸類和稅收安排等給予清晰政策，盡量遵循底線思維，避免政府過(guò)度干預(yù)，以包容審慎得理念對(duì)待交叉行業(yè)和新興業(yè)態(tài)，為產(chǎn)業(yè)融合可能產(chǎn)生得新業(yè)態(tài)和新服務(wù)自然成長(zhǎng)創(chuàng)造良好得生態(tài)環(huán)境。③構(gòu)建有利于產(chǎn)業(yè)融合得公共環(huán)境。發(fā)展因產(chǎn)業(yè)融合而產(chǎn)生得新興服務(wù)業(yè)，需要良好得公共環(huán)境：智能交通需要政府開(kāi)放實(shí)時(shí)交通數(shù)據(jù)與地理信息數(shù)據(jù)， 電子病歷需要衛(wèi)生、醫(yī)院等多個(gè)部門(mén)得配合，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)需要開(kāi)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)，電信增值服務(wù)需要對(duì)大運(yùn)營(yíng)商得壟斷地位進(jìn)行管制等。因此，可以出臺(tái)相關(guān)政策，為產(chǎn)業(yè)融合構(gòu)建一個(gè)良好得公共環(huán)境。
（三） 推動(dòng)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展，提升服務(wù)業(yè)輻射力和控制力
集聚發(fā)展，是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)得主要特征和趨勢(shì)。在特定得空間和平臺(tái)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚，可以產(chǎn)生較好得協(xié)同效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)，也有助于形成配套得上中下游產(chǎn)業(yè)鏈，形成發(fā)展合力，從而提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、控制力和輻射力。盡管產(chǎn)業(yè)集聚蕞早發(fā)生在工業(yè)領(lǐng)域，但隨著經(jīng)濟(jì)服務(wù)化推進(jìn)，服務(wù)業(yè)集聚趨勢(shì)也日益明顯，服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、控制力和輻射力得形成，很大程度上也是依賴服務(wù)業(yè)集聚實(shí)現(xiàn)得。服務(wù)業(yè)得本質(zhì)是為人服務(wù)，為產(chǎn)業(yè)服務(wù)。縱觀歷史長(zhǎng)河，城鎮(zhèn)化是人類社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步得必由之路。城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定程度，意味著人口和產(chǎn)業(yè)基本集聚在城鎮(zhèn)。那么，要維系城鎮(zhèn)人口得生存和發(fā)展，要促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級(jí)，就必須有完整得服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和在特定空間得服務(wù)業(yè)集聚來(lái)支撐之。事實(shí)也證明，凡是城鎮(zhèn)化、工業(yè)化程度高得地方，服務(wù)業(yè)也會(huì)大規(guī)模和高水平發(fā)展。服務(wù)業(yè)得規(guī)模化、集聚化和高質(zhì)量發(fā)展又反過(guò)來(lái)推動(dòng)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化。兩者互促共生，形成良性循環(huán)。推動(dòng)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展，不能以政府意志代替市場(chǎng)行為，政府得作用是搭平臺(tái)、優(yōu)環(huán)境，比如加強(qiáng)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)規(guī)劃引導(dǎo)，加強(qiáng)集聚區(qū)或功能園區(qū)得公共信息平臺(tái)、技術(shù)平臺(tái)、重大通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。
（四） 建設(shè)一批有全球影響力得服務(wù)業(yè)中心城市
綜觀世界服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)China，都有一些全球著名得服務(wù)業(yè)中心城市，比如紐約、東京、倫敦、巴黎等。華夏正在致力于建設(shè)服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)，同樣也需建設(shè)一批能級(jí)強(qiáng)大得全球服務(wù)業(yè)中心城市。未來(lái)一定是由服務(wù)業(yè)中心城市支撐起服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)得戰(zhàn)略目標(biāo)。華夏區(qū)域大、人口多、地區(qū)和城市之間發(fā)展不平衡現(xiàn)象比較突出，建設(shè)服務(wù)業(yè)中心城市，一定是多元和梯度得。2007年，原建設(shè)部上報(bào)國(guó)務(wù)院得《華夏城鎮(zhèn)體系規(guī)劃（2006~上年年）》中首次提出“China中心城市”得概念。其名詞解釋為：China中心城市是華夏金融、貿(mào)易、管理、文化中心和交通樞紐， 同時(shí)也是發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)和推動(dòng)國(guó)際文化交流得對(duì)外門(mén)戶，表現(xiàn)為華夏層次得中心性和一定范圍得國(guó)際性 兩大基本特征。由此推演開(kāi)來(lái)，China服務(wù)業(yè)中心城市就是華夏參與服務(wù)業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)得核心地域和國(guó)際交往得China門(mén)戶，同時(shí)也是對(duì)所在區(qū)域（跨省地區(qū)）具有強(qiáng)大得服務(wù)能力和輻射影響力得城市。根據(jù)華夏主要城市等級(jí)、科技水平、金融市場(chǎng)規(guī)模、商務(wù)活躍度和交通便利情況看，把北京、上海、深圳、廣州、杭州、武漢和成都等建成具有全球影響力和競(jìng)爭(zhēng)力得國(guó)際服務(wù)業(yè)中心城市，有堅(jiān)實(shí)得基礎(chǔ)和無(wú)限得發(fā)展空間。
（五） 深化服務(wù)業(yè)改革，創(chuàng)新服務(wù)業(yè)開(kāi)放方式，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)得雙向開(kāi)放
改革開(kāi)放是服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和建設(shè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)強(qiáng)國(guó)得根本動(dòng)力。要在以下幾個(gè)方面下好改革開(kāi)放這盤(pán)大棋：①以優(yōu)化生產(chǎn)要素市場(chǎng)配置效率為突破口。一是加大力度積極研究探索各項(xiàng)產(chǎn)權(quán)界定與保護(hù)，大力推進(jìn)所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分置得農(nóng)村耕地、林地、濕地改革，推進(jìn)所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán)三權(quán)分置得農(nóng)村宅基地改革，探索城鄉(xiāng)土地增減掛鉤得市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制。啟動(dòng)數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素得產(chǎn)權(quán)歸屬與劃分工作。二是深化土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)和數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)得市場(chǎng)化改革。推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一得建設(shè)用地市場(chǎng)，大力推動(dòng)戶籍制度改革，推進(jìn)戶籍、公共服務(wù)與土地相互聯(lián)系和平衡得勞動(dòng)力市場(chǎng)和土地市場(chǎng)改革。推進(jìn)資本市場(chǎng)向市場(chǎng)主體多元化、層次多樣化方向發(fā)展，建立多層次收益與風(fēng)險(xiǎn)相匹配得資本市場(chǎng)，加速數(shù)據(jù)要素得市場(chǎng)化發(fā)展。②進(jìn)一步深化服務(wù)業(yè)得“放管服”改革，推動(dòng)“非禁即入”普遍落實(shí)，進(jìn)一步放寬服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻，全面實(shí)施市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單。③加強(qiáng)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域得反壟斷，特別要感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)得壟斷問(wèn)題，堅(jiān)決反對(duì)濫用平臺(tái)數(shù)據(jù)和市場(chǎng)支配地位得壟斷權(quán)力對(duì)消費(fèi)者得侵害行為和市場(chǎng)不公平競(jìng)爭(zhēng)行為。④不斷擴(kuò)大開(kāi)放，提高開(kāi)放水平。開(kāi)放，包括對(duì)內(nèi)、對(duì)外兩個(gè)方面，兩者必須兼顧，不能“厚外薄內(nèi)”。目前，服務(wù)業(yè)對(duì)內(nèi)開(kāi)放比較薄弱。對(duì)內(nèi)開(kāi)放程度低得一個(gè)重要原因就是國(guó)有壟斷和地區(qū)壟斷，許多高利潤(rùn)服務(wù)企業(yè)不允許民營(yíng)資本進(jìn)入，服務(wù)業(yè)要素地區(qū)之間流動(dòng)受到種種限制。對(duì)內(nèi)開(kāi)放得核心就是要打破“壟斷”，切實(shí)貫徹“非禁即入”政策，推進(jìn)壟斷行業(yè)改革，取消對(duì)非國(guó)有資本或者非本地要素得不平等做法，凡China法律法規(guī)未明令禁入得服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，要向外資、社會(huì)資本開(kāi)放，并實(shí)行內(nèi)外資、內(nèi)外地企業(yè)同等待遇。⑤充分發(fā)揮“數(shù)字+”在服務(wù)開(kāi)放中得作用。我們正迎來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字技術(shù)正在飛速地融入人們生產(chǎn)生活得各個(gè)方面，依托于數(shù)字技術(shù)而誕生得細(xì)分生產(chǎn)和生活服務(wù)產(chǎn)品供給平臺(tái)不斷涌現(xiàn)、層出不窮。在數(shù)字化時(shí)代，服務(wù)貿(mào)易化和全球化得趨勢(shì)將更加顯著，傳統(tǒng)組織方式也發(fā)生了變化，貿(mào)易形式不再拘泥于跨境交付、商業(yè)存在、自然人流動(dòng)和境外消費(fèi)四種形式，也由此誕生出一種全新得業(yè)態(tài)—數(shù)字貿(mào)易。數(shù)字貿(mào)易興起得直接原因在于數(shù)字經(jīng)濟(jì)得發(fā)展，而根本原因是技術(shù)創(chuàng) 新引發(fā)得生產(chǎn)組織方式得深度變革。發(fā)展數(shù)字貿(mào)易,既是滿足居民日益增長(zhǎng)得美好生活需要得重要抓手，也是實(shí)現(xiàn)華夏經(jīng)濟(jì)服務(wù)化和服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化得重要戰(zhàn)略選擇。在邁向2035年得征程中，我們要尤其重視數(shù)字貿(mào)易得發(fā)展，提升數(shù)字貿(mào)易得戰(zhàn)略地位和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
[1] 李京文, 李軍. 當(dāng)代華夏宏觀經(jīng)濟(jì)模型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]. 華夏社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào), 2000(2):5-11+79.
[2] 劉奕. 華夏服務(wù)業(yè)空間格局: 演化、趨勢(shì)及建議[J]. 學(xué)習(xí)與探索, 2017(06):121-126.
[3] 華夏社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所課題組. 全球經(jīng)濟(jì)大變局、華夏潛在增長(zhǎng)率和后疫情時(shí)期得高質(zhì)量發(fā)展[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 上年(8):4-23.
[4] 譚洪波. 全球化分工“治愈”了鮑莫爾成本病么? ——以美、中、印三國(guó)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革, 2018(2):145-151.
[5] 夏杰長(zhǎng), 李芳芳. 經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下華夏服務(wù)業(yè)就業(yè)特征與趨勢(shì)研究[J]. 學(xué)習(xí)與探索, 2015(7):83-89.
[6] 夏杰長(zhǎng), 倪紅福. 華夏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得主導(dǎo)產(chǎn)業(yè): 服務(wù)業(yè)還是工業(yè)? [J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)), 2016, 53(3):43-52.
[7] 夏杰長(zhǎng), 姚戰(zhàn)琪. 華夏服務(wù)業(yè)開(kāi)放40年——漸進(jìn)歷程、開(kāi)放度評(píng)估和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J]. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究, 2018(4):3-14.
[8] 許憲春. 華夏未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位展望[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2002(3):27-35+93
