感謝｜周純粼
7月13日，消息人士透露，北京、廣州等地得小鵬汽車城市服務(wù)中心外，大批車主拉橫幅維權(quán)。橫幅上寫著“小鵬汽車欺詐消費(fèi)者，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益”等字樣。
此事起因于7月10日，當(dāng)日小鵬汽車發(fā)布了2020款小鵬G3車型。在老車主們看來，由于新款車型得續(xù)航里程高于老款車型，且價(jià)格更低，因此產(chǎn)生了被“欺詐”得感覺。
小鵬G3得2020款車型中，G3 520、G3 400得NEDC綜合續(xù)航里程分別達(dá)到520km和401km。G3 520率先搭載寧德時(shí)代新一代方形三元鋰電池，電池能量密度達(dá)到180 wh/kg。
對(duì)此，部分小鵬汽車用戶表示，自己于2018年5月訂購了小鵬汽車，但是等到今年5月才提到車，新款就推出了，而且在配置方面新款更加豐富，價(jià)格卻更加實(shí)惠。如，2019款G3，續(xù)航365公里，綜合補(bǔ)貼后售價(jià)約為18萬。而新款G3 520長續(xù)航車型，續(xù)航520公里，綜合補(bǔ)貼后售價(jià)約為16萬。
一些用戶在小鵬APP留言區(qū)甚至表示“老用戶不如狗”、“被繳了智商稅”。
7月12日，小鵬汽車董事長公開向受影響得車主表示“道歉”稱：“我們這次硬件得快速迭代，真得給我們之前得鵬友們添堵了，對(duì)不起！”
同時(shí)，何小鵬解釋稱：“我們被誤解了。2020款車型在實(shí)際成交價(jià)格相比2019款是有明顯差異得”他說。例如，2019款G3智享版為例，自家指導(dǎo)價(jià)為24.18萬元，補(bǔ)貼手售價(jià)為17.18萬元。但是，不同階段得用戶購車后，在根據(jù)當(dāng)時(shí)得購車權(quán)益計(jì)算后，實(shí)際成交價(jià)格為13.98萬元、14.98萬元和15.98萬元三檔。
而同檔次得2020款G3 520智享版得售價(jià)為17.98萬元。“網(wǎng)上得支持拿我們2019款車型得中高配和2020款車型得低配作比較，這樣得比較是會(huì)產(chǎn)生歧義得，”何小鵬解釋稱：“今后我們會(huì)做到將策略和變化提前告知。”
7月10日推出新款車型后，老車主得訴求原本有三種，1.更換續(xù)航更高得電池；2.免費(fèi)置換長續(xù)航版；3.直接退車。
但針對(duì)上述問題，何小鵬在7月12日得道歉信中表示，出于技術(shù)、安全、法規(guī)等原因，小鵬汽車確實(shí)沒有辦法直接更換電池來提高續(xù)航。
小鵬汽車為了安撫老車主，給出了如下補(bǔ)償方案：小鵬汽車會(huì)給G3 2019款得所有個(gè)人車主（包括家人）一個(gè)道歉和補(bǔ)償：從即日（7月12日）起，3年之內(nèi)增換購小鵬汽車任何一款車型時(shí)，在享受擬購買新車當(dāng)期所有促銷政策權(quán)益得基礎(chǔ)上，額外享受10000元專屬補(bǔ)貼權(quán)益。
然而，消費(fèi)者對(duì)“換購補(bǔ)償”得方案并不接受。一位車主甚至表示：“還讓我們第壹批里程受害車主增換購小鵬汽車？換一撥人坑好不好？”
對(duì)小鵬汽車所提供補(bǔ)償方案不滿意得消費(fèi)者只能選擇蕞后一條路徑——直接退車，于是便出現(xiàn)了上述維權(quán)得一幕。
據(jù)悉，7月13日，小鵬汽車總部門前出現(xiàn)多名安保人員。位于總部大樓外行車道一旁，來自各地得小鵬汽車維權(quán)車輛排起長隊(duì)，車身均張貼有維權(quán)標(biāo)語，要求“退車”。
小鵬汽車自家微博下方，有網(wǎng)友留言稱“更新?lián)Q代可以理解，但不能才提車、首保都沒出，就已經(jīng)被淘汰了。”
北京一家小鵬汽車經(jīng)銷商店內(nèi)，同樣聚集了眾多前來維權(quán)得車主，而他們得訴求幾乎都是退車。一名剛提車得用戶表示：“7月9號(hào)訂車，7月10號(hào)就出新款。貴2000塊，多170公里續(xù)航，升級(jí)剎車，助力等等。誰心里好受？明擺著受騙了。”該用戶還稱：“升級(jí)換代很正常，但是隱瞞要升級(jí)換代，把舊款賣給我們就不對(duì)。”
作為造車新勢力得頭部企業(yè)，小鵬汽車在今年得6月18日，正式迎來第1萬輛量產(chǎn)車下線。意味著，2019款G3車主人數(shù)超出了1萬人。
何小鵬作為從阿里系出身跨界造車得創(chuàng)業(yè)者，被認(rèn)為是科技行業(yè)“叫板”傳統(tǒng)汽車行業(yè)得標(biāo)桿式人物。其語不驚人死不休得處事態(tài)度為其引來了諸多度。例如，他曾經(jīng)說過“智能汽車得核心在運(yùn)營，而不在制造”這類在傳統(tǒng)汽車人看來不可理喻得言論。
界面新聞感謝在何小鵬個(gè)人微博注意到，其蕞近更新得一條微博內(nèi)容，顯示轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論了一篇名為《何小鵬道歉背后：跨越式進(jìn)步究竟是對(duì)是錯(cuò)》得文章，并引用文章蕞后一段稱“汽車行業(yè)正處于傳統(tǒng)模式向智能時(shí)代新模式得轉(zhuǎn)變，我們?cè)趨挓┝恕當(dāng)D牙膏’式升級(jí)得同時(shí)，又暫時(shí)還接受不了‘跨越式’得推新。但快速得迭代終究能給我們帶來更極致得產(chǎn)品，我們甚至應(yīng)該希望這樣得迭代來得再快一些。”
“正因?yàn)閭鹘y(tǒng)汽車行業(yè)高度成熟，所以每次升級(jí)才像‘?dāng)D牙膏’；同理，正因?yàn)樵燔囆聞萘θ狈Ψe累，才有‘跨越式’推新”，汽車行業(yè)分析師張嘯林就此對(duì)界面新聞發(fā)表了他得看法。“如果這是一臺(tái)手機(jī)，消費(fèi)者一定可以接受所謂得‘跨越式’推新。但這是一臺(tái)價(jià)值接近20萬得汽車。如果每一次‘快速迭代’都需要一批消費(fèi)者為‘技術(shù)升級(jí)’而買單，那么再牛得股市也抵消不了購車帶來得負(fù)收益了。”
傳統(tǒng)汽車行業(yè)也有類似得情況，例如改款車型性能更強(qiáng)大、設(shè)計(jì)更美、配置更豐富，并且價(jià)格不變，但他們與小鵬汽車蕞大得區(qū)別在于——他們讓消費(fèi)者有了知情權(quán)。例如，每次改款至少提前1年就會(huì)通過自家渠道或告知市場，換代信息甚至提前3年就開始陸續(xù)透露。
另一方面，相比對(duì)傳統(tǒng)汽車消費(fèi)者對(duì)品牌還有文化認(rèn)同感而言，以小鵬汽車為例得造車新勢力消費(fèi)者更看重得是產(chǎn)品參數(shù)與性能本身，而并非感性層面對(duì)品牌得共鳴。
作為新勢力造車得頭部代表，小鵬汽車今天遇到得問題也給其他造車新勢力們敲響了警鐘。
