中國(guó)紅牛強(qiáng)制清算案終審 北京高院駁回泰方上訴

原標(biāo)題：北京高院終審裁定：駁回泰國(guó)紅牛強(qiáng)制清算中國(guó)紅牛上訴

紅牛糾紛在新年持續(xù)升級(jí)。2020年1月5日晚間，紅牛維他命飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)紅牛”）發(fā)布公告稱(chēng)，日前中國(guó)紅牛收到北京市高級(jí)人民法院（2019）京清終4號(hào)《民事裁定書(shū)》。終審法院認(rèn)為紅牛泰國(guó)公司、英特公司對(duì)于中國(guó)紅牛的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。法律屆人士認(rèn)為，申請(qǐng)人的股東地位尚未能被確認(rèn)，因此申請(qǐng)人提出的強(qiáng)制清算申請(qǐng)不會(huì)獲得法院支持。

申請(qǐng)強(qiáng)制清算再被駁回

北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，具有股東資格是公司股東申請(qǐng)法院指定清算組對(duì)公司進(jìn)行強(qiáng)制清算的身份前提。紅牛泰國(guó)公司、英特公司的股東資格尚處于爭(zhēng)議狀態(tài)，一審法院未受理其以股東身份提出的強(qiáng)制清算申請(qǐng)正確，符合最高人民法院關(guān)于公司強(qiáng)制清算相關(guān)司法解釋的精神。本案裁定結(jié)果為“駁回紅牛泰國(guó)公司、英特公司上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。”

紅牛商標(biāo)權(quán)益爭(zhēng)奪和糾紛自2014 年開(kāi)始，中泰雙方摩擦不斷，2016年雙方矛盾升級(jí)并訴至公堂，雙方圍繞合資期限、商標(biāo)、股權(quán)、破產(chǎn)清算等互相訴訟達(dá)20多起。隨著中國(guó)紅牛工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營(yíng)期限到期，雙方全面爆發(fā)激烈的輿論戰(zhàn)。中國(guó)紅牛向有關(guān)部門(mén)提起營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更申請(qǐng)，并稱(chēng)有法律依據(jù)的雙方合作期限是“五十年”，泰國(guó)天絲則申請(qǐng)對(duì)中國(guó)紅牛強(qiáng)制清算，并另尋合作伙伴。

2018年10月15日，泰國(guó)紅牛和英特生物向北京市第一中級(jí)人民法院提起強(qiáng)制清算中國(guó)紅牛的法律程序。但作為啟動(dòng)清算主體之一的泰國(guó)紅牛表達(dá)的仍然是許氏家族單方面的意愿，因?yàn)獒槍?duì)泰國(guó)紅牛實(shí)控人及股權(quán)，中國(guó)紅牛實(shí)際經(jīng)營(yíng)人華彬集團(tuán)及董事長(zhǎng)嚴(yán)彬與許氏家族長(zhǎng)時(shí)間已有分歧。

2019年5月30日，新京報(bào)記者從知情人士處獲悉，北京市第一中級(jí)人民法院作出裁定，“不予受理紅牛維他命飲料（泰國(guó)）有限公司、英特生物制藥控股有限公司對(duì)紅牛維他命飲料有限公司的強(qiáng)制清算申請(qǐng)。”隨后泰方提起了上訴，直到最近北京高院將其訴請(qǐng)駁回。

華彬相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體表示，作為華彬集團(tuán)以自有資金和人力運(yùn)營(yíng)紅牛品牌的成本和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，泰國(guó)天絲承諾賦予紅牛公司在中國(guó)至少50年獨(dú)家經(jīng)營(yíng)紅牛飲料的權(quán)利。泰國(guó)華彬（華彬集團(tuán)在泰國(guó)設(shè)立的公司）也在通過(guò)訴訟來(lái)主張自己才是中國(guó)紅牛的實(shí)際股東和出資人，泰國(guó)紅牛僅為名義股東。關(guān)于股東身份的審理截至目前還未有結(jié)果。

股東資格確認(rèn)仍在審理中

關(guān)于雙方的股東身份糾紛，2019年5月29日，泰國(guó)華彬國(guó)際集團(tuán)公司與被告中國(guó)紅牛及第三人英特生物制藥控股有限公司股東資格確認(rèn)糾紛一案，在最高人民法院第二國(guó)際商事法庭開(kāi)庭，這是最高人民法院國(guó)際商事法庭公開(kāi)審理的第一起案件。

據(jù)了解，本案是最高人民法院第二國(guó)際商事法庭受理的紅牛系列案件之一，涉及紅牛公司的股東資格確認(rèn)糾紛。合議庭分別于2019年5月15日、27日就案件召開(kāi)兩次庭前會(huì)議，組織三方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，確定相關(guān)程序性事項(xiàng)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是泰國(guó)華彬關(guān)于英特生物持有紅牛公司7%股權(quán)是代其持有并要求顯名的主張是否成立，涉及問(wèn)題包括各方當(dāng)事人就案涉7%股權(quán)的出資情況、對(duì)案涉股權(quán)實(shí)際行使股東權(quán)利和履行股東義務(wù)的主體、相關(guān)當(dāng)事人之間是否存在代持合意、原告的顯名請(qǐng)求是否應(yīng)予以支持、原告的請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間。當(dāng)天的庭審持續(xù)近4個(gè)小時(shí)，并將擇日宣判。

中國(guó)紅牛在本次公告中表示，在本公司法定證照合理變更期內(nèi)，本公司的一切生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)利依法受到保障。經(jīng)中華人民共和國(guó)司法機(jī)關(guān)查明，紅牛泰國(guó)公司（全稱(chēng)為紅牛維他命飲料（泰國(guó)）有限公司）、英特公司（全稱(chēng)為英特生物制藥控股有限公司）所謂的股東資格，處于爭(zhēng)議狀態(tài)，未被確認(rèn)。