近期，廣東飛南資源利用股份有限公司（以下稱“飛南資源”）完成財務資料更新，恢復發行上市審核。
飛南資源在2020年12月首次遞交招股書申報稿，目前已完成深交所二輪問詢。公司擬在創業板公開發行不超過4000萬股，募資約15億元用于江西巴頓多金屬二次資源綜合回收利用項目和補充營運資金。
分析發現，近幾年公司存貨得總資產占比常年保持30％以上，比例較高。對此深交所兩輪問詢都提及存貨，要求公司作出補充說明。
另外，募投項目得生產工藝、產品方案進行過調整，項目環評或存在不確定性。
股權集中度高 董事長曾行賄125萬元
飛南資源主要從事有色金屬類危險廢物處置業務及再生資源回收利用業務，是一家覆蓋“危險廢物收集、無害化處置、資源回收利用”得環保企業。
孫雁軍、何雪娟夫婦為公司控股股東及實際控制人，合計持有并通過一致行動人控制公司共計82.2337％得股份，公司股權高度集中。目前，孫雁軍先生任公司董事長、總經理，何雪娟女士任公司董事。
圖1：飛南資源股權結構圖
值得一提得是，公司董事長孫雁軍曾涉嫌行賄。廣州市荔灣區人民法院于2020年12月30日作出得《刑事判決書》顯示，2009年至2020年5月間，被告人章金鴻在廣州市環境保護科學研究院任職期間，在受公司委托開展有關業務（編制環評報告及其他）過程中，以加班費等名義，先后多次收受公司董事長兼總經理孫雁軍給予得賄賂共計125萬元。
2021年4月30日，章金鴻案調查機關荔灣區監察委出具書面《案件情況說明》，表示已查明飛南資源、董事長兼總經理孫雁軍違反China法律法規，在委托有關單位開展相關業務過程中，單位向China工作人員行賄，但有減輕、免除處罰情節。荔灣區監察委依據有關規定，決定對飛南資源、該公司董事長兼總經理孫雁軍得單位行賄問題不予移送檢察機關審查起訴；由孫雁軍代表飛南資源簽署《廉潔承諾書》。
除此之外，截至蕞新招股說明書簽署日，公司存在兩宗作為第三人得土地使用權糾紛訴訟案件。
2021年3月，公司與四會市人民政府簽署投資合同，通過公開招拍掛方式依法依規受讓項目用地260畝。同月，發行人成立全資子公司肇慶晶南，作為前述項目得投資建設及運營主體。2021年8月，黎某、郭某各自以四會市人民政府為被告，將廣東飛南、肇慶晶南、四會市逕口鎮人民政府、四會市逕口鎮經濟實業發展總公司列為第三人，向肇慶市中級人民法院提起訴訟，訴稱肇慶晶南侵占了其土地使用權。
截至本招股說明書簽署日，肇慶市中級人民法院尚未開庭審理上述兩案，肇慶晶南尚未就項目用地簽訂土地使用權出讓合同，相關項目尚未開工建設。
短期償債壓力較大 存貨問題受深交所感謝對創作者的支持
飛南資源得收入主要來自兩個業務：危險廢物處置費收入以及提煉危固廢中得有色金屬形成資源化產品收入。招股書顯示，公司資源化產品收入占主營業務收入比例達90％以上，資源化產品收入主要為含銅、含貴金屬產品收入，其中含銅產品收入各期占比均達到75％以上。
圖2：2018年至2021年1-6月飛南資源主營業務收入結構
產銷率方面，除2021年6月開始試生產得冰銅產不錯較低外，其他含銅產品中銅金屬得產銷率均分布在95％至112％之間，生產與銷售情況相對匹配。
毛利率方面，收入占比較低得危廢處置費基本維持在60％以上，遠高于資源化產品。近幾年，公司綜合毛利率呈上升趨勢，但仍低于同行業上市公司平均水平，盈利水平有待提高。
圖3：2018年至2021年1-6月飛南資源主營產品毛利率
分析發現，公司近幾年流動負債增速較快，且總負債占比超9成。截至2021年上半年末，飛南資源短期借款余額為10億元，而2018年末僅為0.97億元。同期，公司貨幣資金余額僅為1.83億元，速動比率為0.18，短期償債壓力較大。
數據顯示，2018年至2020年公司存貨賬面價值分別為9.78萬元、7.15萬元、11.51萬元，總資產占比常年保持30％以上，比例較高。深交所對飛南資源得反饋中不僅要求公司作出補充說明，另外還要求保薦人、申報會計師說明發行人聘請得第三方檢測機構是否具備相應資質、盤點過程中如何辨認存貨得真實性、可使用性等內容。
擬上市募資15億元 募投項目環評或存在不確定性
飛南資源本次發行股票數量不超過4000萬股，且不低于本次發行后公司股份總數得10％，擬募資15億元，其中80％將用于江西巴頓多金屬二次資源綜合回收利用項目，20％用于補充營運資金。
該項目以含銅、鋅、錫、鉛等有色冶煉行業煙塵、爐渣以及廢雜有色金屬等危險廢物及一般工業固體廢物為主要原料，通過火法濕法相結合等工藝，分別回收銅、鋅、錫、鉛、金、銀、鈀等金屬，危險廢物年處理能力27.88萬噸。本項目得建設期為40個月。
蕞新更新得招股書顯示，江西巴頓項目于2018年12月27日取得江西省生態環境廳環評批復（贛環評字[2018]127號）。然而在2020年12月，江西巴頓對項目得生產工藝、產品方案進行調整，之后申請了環評變更，并于2021年4月第壹次公示變更原因、2021年7月第二次公示《項目變更環境影響報告書（征求意見稿）》。
公司表示，根據《行政許可法》得相關規定，行政許可在依法被變更或撤回之前，行政許可依然有效，截至本招股說明書出具日，江西巴頓2018年12月環評批復未被變更或撤回；并經訪談江西省生態環境廳相關單位，江西巴頓項目于2018年12月取得江西省生態環境廳環評批復，重新報批建設項目得環境影響評價文件在環保部門批準前，不影響2018年12月環評批復得有效性。
感謝源自面包財經
