長(zhǎng)三角城市中，哪些城市得文化競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)？一項(xiàng)由上海師范大學(xué)、華東師范大學(xué)及上海相關(guān)高校研究人員共同組成得課題組聯(lián)合編制完成得《2021長(zhǎng)三角城市文化競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》）顯示，從綜合發(fā)展水平看，上海、杭州、南京、蘇州、寧波、合肥占據(jù)前6，表明這6座城市文化競(jìng)爭(zhēng)力綜合發(fā)展水平在長(zhǎng)三角地區(qū)名列前茅。
從總體上看，無(wú)論排名靠前或是靠后，長(zhǎng)三角城市文化競(jìng)爭(zhēng)力得分布態(tài)勢(shì)，與各城市在長(zhǎng)三角地區(qū)得社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得水平大致相符，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)與文化互動(dòng)發(fā)展得基本特征。
5個(gè)維度指標(biāo)上海均位列第壹
此次發(fā)布得《報(bào)告》，以文化支持力、文化吸引力、文化接待力、文化利用力和文化消費(fèi)力5個(gè)方面、36個(gè)具體指標(biāo)為依據(jù)，對(duì)長(zhǎng)三角41個(gè)城市得文化競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行評(píng)估，以準(zhǔn)確把握與客觀反映長(zhǎng)三角地區(qū)城市文化發(fā)展得實(shí)際進(jìn)程與發(fā)展水平，為長(zhǎng)三角城市得高質(zhì)量發(fā)展及區(qū)域文化軟實(shí)力打造提供決策依據(jù)。
從五個(gè)維度得分類(lèi)指標(biāo)看，41個(gè)城市得文化競(jìng)爭(zhēng)力狀況互有參差。文化支持力分類(lèi)指數(shù)上，上海、南京、杭州、合肥和蘇州排名前5位，表明上述城市在經(jīng)濟(jì)、教育、住房、交通等方面優(yōu)勢(shì)明顯，為文化競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展奠定了扎實(shí)得基礎(chǔ)。排名相對(duì)靠后得城市，則在上述多個(gè)方面得評(píng)價(jià)指標(biāo)得發(fā)展上相對(duì)薄弱，一定程度上制約了城市文化支持力水平表現(xiàn)。
文化吸引力主要反映城市為滿足本地居民和外來(lái)游客需求而提供得休閑文化和旅游設(shè)施，包括圖書(shū)館、博物館、China重點(diǎn)文物保護(hù)單位、文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)、影劇院、體育館、咖啡館、酒吧、城市公園、4A級(jí)以上景區(qū)和主題公園等指標(biāo)，是城市文化競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展得內(nèi)在驅(qū)動(dòng)。
在文化吸引力分類(lèi)指數(shù)排名中，上海、杭州、南京、寧波和蘇州排在前5位，表明這5個(gè)城市在娛樂(lè)、文化、旅游等設(shè)施配置方面規(guī)模較大、類(lèi)型多元，使得文化相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展得整體性優(yōu)勢(shì)比較明顯。排名相對(duì)靠后得城市，受到城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、設(shè)施配置規(guī)模以及市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理體制等得多重制約，導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后。
文化接待力主要反映城市接待本地居民和外來(lái)游客得設(shè)施規(guī)模水平，包括每百人藏書(shū)量、博物館參觀總?cè)舜巍⒂^影人次、藝術(shù)表演團(tuán)體國(guó)內(nèi)演出觀眾人次、國(guó)內(nèi)游客人次、入境游客人次、藝術(shù)表演團(tuán)體演出場(chǎng)次等。這項(xiàng)指數(shù)排名上，上海、杭州、蘇州、寧波和南京排名前5位，說(shuō)明這5座城市對(duì)文化資源得利用效率較高，文化相關(guān)設(shè)施和場(chǎng)所得接待能力比較充分，間接反映了城市加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)得內(nèi)涵式發(fā)展十分重要。
文化產(chǎn)業(yè)增加值、文化產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、電影票房總收入、旅游總收入等指標(biāo)被納入文化利用力維度，是城市文化競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展得關(guān)鍵動(dòng)力。這一排名中，上海、杭州、蘇州、寧波和南京排名前5位。
恩格爾系數(shù)、居民文化消費(fèi)占總支出比重、居民人均文化娛樂(lè)消費(fèi)等反映文化消費(fèi)力得指標(biāo)，既是城市居民文化生活品質(zhì)得體現(xiàn)，又是城市文化競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展得核心內(nèi)容。這項(xiàng)排名中，上海、杭州、蘇州、南京和寧波排名前5位，說(shuō)明上述城市居民和外來(lái)游客得消費(fèi)能力較強(qiáng)，反映出這些城市休閑娛樂(lè)和文旅市場(chǎng)得繁榮穩(wěn)定，當(dāng)然也是與這些城市自身得文化、旅游、娛樂(lè)等相關(guān)產(chǎn)品得供給充分、活動(dòng)多彩、項(xiàng)目豐富有較大關(guān)系。
長(zhǎng)三角文化競(jìng)爭(zhēng)力“東強(qiáng)西弱”
《報(bào)告》課題組首席可能、上海師范大學(xué)特聘教授樓嘉軍認(rèn)為，長(zhǎng)三角41個(gè)城市文化競(jìng)爭(zhēng)力水平大致反映了長(zhǎng)三角城市文化市場(chǎng)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展得基本態(tài)勢(shì)。總體來(lái)看，長(zhǎng)三角城市文化競(jìng)爭(zhēng)力水平在空間上依然表現(xiàn)為東強(qiáng)西弱得基本格局，體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)是文化競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展重要基礎(chǔ)這一基本特征。
具體來(lái)看，在當(dāng)前長(zhǎng)三角文旅深度融合發(fā)展背景下，各城市得文化消費(fèi)水平都相對(duì)較強(qiáng)，反映出長(zhǎng)三角城市文化消費(fèi)互動(dòng)循環(huán)發(fā)展得繁榮場(chǎng)景；同時(shí)，長(zhǎng)三角城市文化競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展也存在一些瓶頸，如城市文化競(jìng)爭(zhēng)力五個(gè)維度之間內(nèi)部結(jié)構(gòu)得不平衡、城市文化消費(fèi)市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)得不平衡、省域內(nèi)部區(qū)域之間城市文化競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展得不平衡，以及城市之間文化競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展水平得差異性等依然顯著，表明長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)部文化產(chǎn)業(yè)和文化市場(chǎng)充分化和均衡化發(fā)展依然任重道遠(yuǎn)。
華東師范大學(xué)工商管理學(xué)院旅游與會(huì)展系主任吳文智博士認(rèn)為，綜合文化實(shí)力對(duì)于一座城市作為旅游目得地得競(jìng)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。這其中既包括文化名人、歷史典故等在內(nèi)得城市文化符號(hào)，也包括博物館、美術(shù)館等文化地標(biāo)，當(dāng)?shù)厝说梦幕罘绞揭彩怯慰偷弥庇^體驗(yàn)之一。文化競(jìng)爭(zhēng)力得蕞終目標(biāo)，是實(shí)現(xiàn)人口休閑紅利、消費(fèi)紅利，使文旅產(chǎn)業(yè)為旅游目得地帶源不斷得流量和GDP增量。
與會(huì)可能認(rèn)為，長(zhǎng)三角文化競(jìng)爭(zhēng)力得發(fā)展在發(fā)展目標(biāo)上，以人民得獲得感和幸福感為指南，推動(dòng)長(zhǎng)三角地區(qū)成為國(guó)內(nèi)高品質(zhì)文化生活得典范區(qū)；在發(fā)展要求上也應(yīng)注重質(zhì)量和效益，推動(dòng)城市文化產(chǎn)業(yè)得高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，可通過(guò)文化價(jià)值得引領(lǐng)，進(jìn)一步推動(dòng)文化和旅游得深度融合發(fā)展，依托強(qiáng)勁得文化消費(fèi)需求，合力形成長(zhǎng)三角世界級(jí)旅游目得地。
欄目主編：李寶花 文字感謝：李寶花
題圖為浦東美術(shù)館。資料支持。
：李寶花
