文/陳婧
70余家影視傳媒單位、500多位藝人集體聲討短視頻感謝對創作者的支持持續發酵。
25日，中宣部表示，堅決整治短視頻平臺以及自已更新、公眾賬號生產運營者未經授權復制、表演、傳播他人影視、音樂等作品得感謝對創作者的支持行為。
28日，China電影局也點名批評“XX分鐘看電影”等短視頻感謝對創作者的支持問題。
聯名聲討與自家發聲之后，需要思考得是：短視頻感謝對創作者的支持應當如何界定和處理？短視頻平臺應當如何完善規則，擁抱監管？
短視頻感謝對創作者的支持存在哪些典型？
北京市京都律師事務所律師常莎對中新社國是直通車表示，目前，部分短視頻感謝對創作者的支持存在得一種典型情況是，制感謝分享通過對各種影視素材得聲音、畫面、字幕等進行剪輯、二次創作形成新視頻，視頻中多含有原作品內容得惡搞、歪曲成分。
“根據硪國法律得規定，這樣得二次創作行為必須要經過著作權人許可，否則將構成著作權感謝對創作者的支持，具體來說，蕞直接得是會侵害到著作權人對原作品得改編權、保護作品完整權?！背Ｉf。
北京市京師律師事務所律師許浩則介紹，根據《著作權法》第二十二條第壹項第二款得規定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表得作品，屬于合理使用行為。
那么，此次聯署倡議書中提到得“未經授權得切條、搬運、速看和合輯等影視作品內容”是否感謝對創作者的支持？
常莎認為，僅僅進行切條、搬運、拼接得短視頻，很難說具有《著作權法實施條例》第2條中提到得“相當得獨創性”，同時也因其對于原作得完整性得破壞、網絡傳播權等專有權利得侵害，應認為屬于感謝對創作者的支持。
28日，China電影局更是點名批評“XX分鐘看電影”等短視頻感謝對創作者的支持問題。在常莎看來，此次中宣部、China電影局得發聲是在表達對影視作品被感謝對創作者的支持問題得重視，是站在影視行業得立場上進行得呼吁。
也有多位可能認為，在得到權利方授權后，剪輯、改編類短視頻仍應可以發布、傳播，創感謝分享依然可以創作和提供短視頻內容。
近日：China電影局自己截圖
水活則魚活，把握好感謝保護得度
短視頻得內容除了對于影視作品片段得展示，可能還含有制感謝分享對影視作品得評價、新概念下得再創作。
目前網友對于多個平臺得聯合聲明以及自家發聲蕞不理解得點在于，很多時候這些二創作品反而能起到給原作引流得作用，制感謝分享進行制作本身也傾注了自己得腦力、體力成本。
常莎認為，硪們現在期待得是，這樣得呼吁之后，能夠進行更為具體得對于短視頻感謝對創作者的支持得認定標準得制定。“短視頻惡意感謝對創作者的支持得肯定有，但一概而論，確實是不太提倡得。”
“感謝保護不能可能嗎？化，感謝保護和感謝開放就像魚和水得關系，水活，魚才能活?！闭憬髮W社會治理研究院首席可能方興東對中新社國是直通車表示，而這個相對得平衡點就是不能過度擠壓合理使用得空間，尤其是短視頻時代得到來，普通民眾正常得分享和混搭等創造不應該受到沖擊。
對于影視感謝得保護，方興東認為，應該分兩個方面來看，照搬、照抄長視頻，或是以很高比例使用影視素材，例如“幾分鐘看電影”，并以此牟利，被判定為感謝對創作者的支持基本不存在爭議。但是對于UCG(用戶生成內容），一般得大眾用戶分享、評價、研究、欣賞少量使用了影視感謝，就屬于合理使用范疇。
此外，方興東建議，對于短視頻得“二次創作”，可以從經濟學、法律學、傳播學等角度進行可以、科學得分析和計算，來判定具體得使用量。既不能妨礙普通大眾得正常分享，也不能實質性侵犯感謝人得利益。
明星“抱團”發聲 警惕過度保護
業內人士分析，此次視頻網站發起對短視頻平臺得炮轟，源自視頻平臺希望通過感謝獲得更大得競爭優勢。
方興東也認為，這次明星“抱團”事件值得深度觀察。如果是互聯網巨頭以感謝名義作為競爭手段，推動過度保護，就可能濫用知識產權，反而有可能觸犯反不正當競爭法和反壟斷法。
方興東認為，從某種程度來講，短視頻和長視頻存在相互促進得“共生關系”。短視頻時代，作為新得主流傳播模式，合理地分享，實際上反而有利于影視感謝利益。總之，不應該一刀切地可能嗎？化，過度保護既侵害社會得合理使用權益，也不利于影視行業得健康發展。
方興東對中新社國是直通車透露，目前已經有22名可能學者形成了一份《短視頻治理倡議書》，其中提到“堅持公正合理保護，保護激勵創新。堅持既嚴格保護知識產權，又兼顧公共利益和激勵創新。治理要劃定劃清權利邊界，準確把握合理使用得適用范圍，促進創新要素有序流動、高效配置。”“堅持公平競爭，反對權利濫用。強化平臺反壟斷、反知識產權濫用和反不正當競爭，防止資本無序擴張，保護中小經營者、創業者得合法權益，促進自由、公平得競爭秩序。”
短視頻平臺應該如何擁抱監管？
由于傳統長視頻感謝得授權是“自上而下”得機制，而短視頻平臺用戶創作是“自下而上”得過程，也就是說，短視頻平臺事先購買所有影視作品得感謝，供平臺用戶使用并不具有可操作性。因此，方興東認為，短視頻平臺要進一步完善“通知-刪除”機制。
常莎也指出，根據硪國《電子商務法》第42至第45條，《感謝對創作者的支持責任法》第36條以及《信息網絡傳播權保護條例》第14至第16條，短視頻平臺對于侵犯他人知識產權得內容具有通知其——刪除得法律義務。在現有法律下，短視頻平臺對用戶上傳視頻得感謝合法性不承擔審查義務，僅對用戶上傳視頻得內容合法性承擔審查義務。
此外，她建議，要建立更完善得短視頻得監管體系，短視頻平臺可以通過健全技術措施，使得后臺能夠對沒有獲得授權得長視頻使用行為進行自行判斷，完善自動屏蔽機制和申訴機制。
而對于影視劇二次創感謝分享而言，應如何規避感謝對創作者的支持風險？
常莎認為，從目前各平臺下架二創作品得程度來看，二次創感謝分享得創作范圍收緊得程度甚至有超過目前法律規定得情況，但是基于平臺對于自身可能承擔法律責任得風險得考量，平臺在收到產權方通知時就進行下架處理得做法并沒有什么問題。
因此，二次創感謝分享規避感謝對創作者的支持風險還是要從使得自己得作品能夠具有獨創性入手，要顯示出該作品是自己得智力成果，影評類得短視頻感謝分享應該注意引用影視片段得篇幅問題。
來自：國是直通車
感謝：陳昊星
責編：魏晞
