《科創(chuàng)板日報》（上海，記者 黃心怡）訊，9月17日下午五時，伴隨著騰訊“關于《微信外部鏈接內(nèi)容管理規(guī)范》調(diào)整的聲明的發(fā)布”，用戶終于能夠在最新版微信中訪問淘寶、抖音等外部鏈接了。
不過目前，訪問外鏈還僅限于一對一的微信聊天場景。對于群鏈接，微信方面表示，因涉及廣大接收方用戶，將繼續(xù)開發(fā)功能便于用戶自主個性化選擇。
這一切的改變，源于工信部2021年7月啟動的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專項整治行動。屏蔽鏈接，被列入重點整治的問題之一。9月17日，正是工信部對解除外部鏈接屏蔽的最后限期。而對于最新進展，截至發(fā)稿，阿里、字節(jié)等方面均未回應《科創(chuàng)板日報》記者采訪。
雖然整治行動涉及所有的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，但微信作為移動互聯(lián)網(wǎng)時代的關鍵基礎設施，儼然成為各方關注的焦點。
互聯(lián)互通剛剛邁出第一步
《科創(chuàng)板日報》記者經(jīng)測試發(fā)現(xiàn)，雖然淘寶、抖音等鏈接可以在微信中打開，依然存在一定的限制，導致使用并不便利。
首先，淘寶鏈接無法直接打開，會先跳出提示信息，需用戶點擊后才能繼續(xù)訪問。其次，鏈接打開后，并沒有出現(xiàn)轉發(fā)按鈕，這使得用戶實際并不能把淘寶商品直接給分享好友，而是只能發(fā)送長串的。
相比之下，拼多多的鏈接可直接在微信中打開，期間無任何相關提示，而且還能在微信內(nèi)直接一鍵轉發(fā)。
與此同時，淘寶APP內(nèi)把商品分享至微信，依然是以復制淘口令的方式。
一位IT技術人員告訴《科創(chuàng)板日報》記者，要實現(xiàn)在微信中轉發(fā)，淘寶需要能調(diào)用微信接口?！澳壳按嬖趦煞N可能，微信沒開放給淘寶，或者淘寶還沒做相關功能?！?/p>
清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究員劉旭認為：“騰訊微信雖然調(diào)整了用戶訪問外鏈的權限，但沒有開放給競爭對手API接口，所以抖音和淘寶、釘釘、飛書等APP，都無法像騰訊自家APP或者其投資的快手、拼多多那樣，把信息一鍵分享給微信好友，只能手動粘貼鏈接或者口令?！?/p>
根據(jù)騰訊9月17日的聲明，微信將依據(jù)相關法律要求，經(jīng)監(jiān)管部門審批，以安全為底線來推進“分階段、分步驟”的互聯(lián)互通方案。目前的“一對一”訪問外部鏈接，屬于第一階段的舉措。
在聲明末尾，微信表示將積極配合其他互聯(lián)網(wǎng)平臺共同落實本次指導意見，探討在其他平臺上順暢使用微信服務的技術可能性，實現(xiàn)進一步的互聯(lián)互通。
劉旭認為：“不排除騰訊是希望和其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過談判實現(xiàn)對等開放，例如，在向淘寶、天貓、釘釘、飛書和抖音開放API接口時，也要求對方允許用戶分享微信鏈接或名片，允許接入微信支付?！?/p>
值得一提是，在微信聲明的精選留言中，“可以把微信號和微信鏈接，放在抖音和淘寶里面嗎？”“抖音什么時候可以訪問公眾號文章”等內(nèi)容，位于評論列表的點贊前列。
重慶大學新聞學院教授、博士生導師曾潤喜認為：“工信部出臺相關要求以后，騰訊率先做出回應，啟動互聯(lián)互通措施落地，體現(xiàn)了騰訊的社會責任擔當。當然，光有騰訊一家企業(yè)是不夠的，我們也期待有更多的企業(yè)對此要求做出積極的回應。"
著名互聯(lián)網(wǎng)學者、DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)研究中心創(chuàng)始人胡延平則表示：“解除鏈接屏蔽只是解決互聯(lián)互通問題邁出的第一步，后面的路還很長，在即時通訊以外，還有電商購物、游戲娛樂、新聞資訊、生活服務、在線視頻等主要互聯(lián)網(wǎng)垂直領域在內(nèi)的諸多應用服務，其評論區(qū)、留言板、論壇、用戶信息、賬戶簡介等存在鏈接屏蔽或不允許用戶添加鏈接信息、添加通訊方式的情況，一樣需要解決互聯(lián)互通問題?！?/p>
被各方App割據(jù)的移動互聯(lián)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)曾被認為是“開放、兼容”的代名詞，不過隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)卻開始走向“封閉和壟斷”。
一個又一個的移動App，像是一座座相互沒有建立通道的堡壘。各個互聯(lián)網(wǎng)巨頭都努力把流量留在自己的地盤，使得整個互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)呈現(xiàn)越來越封閉的狀態(tài)。
曾潤喜指出：“App已經(jīng)成為網(wǎng)民的生產(chǎn)和生活場所。然而，平臺間的相互屏蔽和封禁，提高了用戶的信息交易成本。每個App也似乎擁有了自己的獨立王國，讓‘互聯(lián)互通’這一互聯(lián)網(wǎng)的基本屬性淪為空談?！?/p>
在移動互聯(lián)網(wǎng)剛興起的時代，曾有一波關于HTML5與傳統(tǒng)App的討論。當時，有觀點認為，在HTML5標準的支持下，網(wǎng)頁端可以直接運行類似于傳統(tǒng)App的交互功能，不但免去安裝App的繁瑣步驟，還打通了系統(tǒng)平臺的限制，未來或有望取代傳統(tǒng)App。
然而事實證明，傳統(tǒng)App依然是移動互聯(lián)網(wǎng)的王者。各家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)幾乎都不再維護網(wǎng)頁端內(nèi)容，而是通過各種方式，讓用戶下載App端來聚集流量。
一位市場人士告訴《科創(chuàng)板日報》記者：“技術只是工具。雖然H5有便利性，但誰愿意給被人做嫁衣呢？瀏覽器網(wǎng)頁做不到App那樣的獨占性，也沒法讓用戶產(chǎn)生依賴。而且，移動端容易聚合私域流量，可以迅速孵化生態(tài)。像小程序就借助微信的生態(tài)迅速壯大。”
他指出：“如果沒有封閉的微信生態(tài)圈作為壁壘，那么微信小程序也會面臨H5的競爭。其實很多企業(yè)的微信小程序，完全可以做成H5鏈接，在各個平臺通用，降低開發(fā)成本。”
中南財經(jīng)政法大學數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長、教授盤和林對《科創(chuàng)板日報》記者表示，封閉的主要原因是傳統(tǒng)市場競爭。
“臥榻之旁豈容他人鼾睡，各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)維護自身的利益，通過全生態(tài)的產(chǎn)業(yè)鏈布局，想要將用戶流量攬入自己生態(tài)當中。當前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)爭奪的不是用戶的金錢，而是用戶的時間。所以，即使是不同業(yè)務，不同生態(tài)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，也會有競爭，通過爭奪用戶注意力、時間，增強用戶粘性，然后在流量達到一定量級的時候，通過多業(yè)務實現(xiàn)流量變現(xiàn)?！?/p>
真正的互聯(lián)互通有多遠？
有網(wǎng)友評論：“如果不開放，那就不是互聯(lián)網(wǎng)，而是獨聯(lián)網(wǎng)?！被ヂ?lián)網(wǎng)的初衷是信息共享，讓整個世界連接起來。如今各方巨頭割據(jù)的現(xiàn)狀，顯然違背了“互聯(lián)”初衷。
一位分析人士認為，在各種推薦算法盛行的移動互聯(lián)網(wǎng)App時代，用戶不再是主動尋找信息，而是變成了被“喂養(yǎng)”，很容易被算法操控、失去了思考能力，只能看見自己想看見的。
美國哈佛大學法學院教授凱斯·桑斯坦在其著作《信息烏托邦—眾人如何生產(chǎn)知識》一書中提出了"信息繭房"之說，指的是在網(wǎng)絡社會的信息傳播中，公眾只注意自己選擇的東西和使自己愉悅的訊息領域。這樣的結果是，人們反而變得更加閉塞和極端，人與人之間的包容性變得越來越差。
隨著監(jiān)管政策的落地，互聯(lián)網(wǎng)被App割據(jù)為信息孤島的現(xiàn)狀，相信將有所改觀。而互聯(lián)互通的生態(tài)，不僅將會帶來新的市場紅利，也會產(chǎn)生新的社會價值。
胡延平認為：“2010年前后是互聯(lián)網(wǎng)開放1.0，2020年前后大數(shù)據(jù)/人工智能/區(qū)塊鏈等驅(qū)動的互聯(lián)網(wǎng)開放2.0，實際上已經(jīng)開始。當開放紅利大于圍墻紅利，開放將成為產(chǎn)業(yè)企業(yè)自發(fā)行為，而眼前的開放效應，既有助于中小微不困在流量之中，能夠在私域和公域之間自如穿梭，也有助于大節(jié)點大平臺再一次張開每一個毛孔，再一次和哺育它的大生態(tài)進行信息能量的充分交換，關系重構是這個過程的應有之義，彼此的重新適配自熱而然。不明白的各執(zhí)一端不忿，明白的張開雙臂擁抱?！?/p>
當然，在此過程中，也需要充分考慮數(shù)據(jù)安全、垃圾信息治理等問題。
知名互聯(lián)網(wǎng)學者、DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長劉興亮表示：“在強力監(jiān)管下，互聯(lián)網(wǎng)不互聯(lián)看上去即將成為歷史。但希望的是，能在確保信息安全的前提下，而不是為了互聯(lián)互通而互聯(lián)互通，開放也不代表隨意能被劫持流量。”
盤和林向《科創(chuàng)板日報》記者表示， “一部分用戶也存在生態(tài)封閉的需求。這是處于一種安全考慮，互聯(lián)網(wǎng)有找到陌生人的需求，也有不被人找到的需求。所以封閉生態(tài)也存在市場需求層面的原因。 ”
他認為，“國家監(jiān)管在便利性和安全性之間做選擇題。促進生態(tài)開放提高用戶便利性，這可以改善當前各個互聯(lián)網(wǎng)平臺間無必要的封閉，但是國家政策依然想要保持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競爭，互聯(lián)互通將是以提供便利化為主要目標，以安全性為底線，掌握合理度，分步實現(xiàn)互聯(lián)互通?！?/p>
國研新經(jīng)濟研究院創(chuàng)始院長、灣區(qū)新經(jīng)濟研究院院長朱克力博士則指出：“有待于法律和制度層面針對性地加快明確數(shù)據(jù)確權、共創(chuàng)共享、數(shù)據(jù)安全等相關配套機制，在遵循法治精神與商業(yè)邏輯的基礎上穩(wěn)妥推進互聯(lián)互通，讓平臺之間以及各個相關利益主體實現(xiàn)更大的共贏。”
