眾所周知,莫斯科已經擔任俄首都近百年的時間,各方面都成了俄羅斯的名片,如今已經發展成擁有將近1500萬人口(圣彼得堡僅有500余萬)和高達4500億美元GDP的全俄經濟、文化、科技、交通核心(擁有九個火車站),也是一座國際化大都市。
近日,俄防長紹伊古的一番有關于俄羅斯遷都的言論卻引起了各方的討論,那么既然莫斯科的地位是如此的不可替代,那為什么俄國內卻傳出了遷都的聲音呢?
為啥要遷都?
其實俄的遷都計劃也是有著現實的考量的,直接的因素就是國防需要。
我們知道,莫斯科整體的位置在俄羅斯的西部,十分靠近西方的勢力范圍,這對近年來跟北約關系并不好的俄羅斯來說可以說是如芒在背。而且莫斯科所在的東歐大平原可以看做是中歐波德平原的自然延伸,一馬平川無險可守,只要在波蘭猛踩油門就可以很快抵達莫斯科城下。兩百年前的拿破侖靠著騾馬機動就曾攻陷莫斯科,二戰時期半機械化的德軍也曾兵臨莫斯科城下,而如今現代化的機械化部隊想必會更為輕松。
尤其是在蘇聯解體后,俄羅斯在西部的縱深一下子減少了數百公里,其柔軟的腹部烏東地區更是直接暴露在北約家門口。所以為了保護首都,俄想將其首都遷離莫斯科也有其合理性。
其次是莫斯科確實是太“大”了,這里說的大并不是指面積,而是經濟和人口,眾所周知,俄羅斯的人口規模近年來增長緩慢,總人口數如今已經不足1.4億,而莫斯科一家就占據了將近十分之一的全俄人口,如果加上圣彼得堡則更為夸張。而經濟上則更過分,俄國全年經濟總量差不多1.48萬億美元,莫斯科就有4500億,這無疑是非常不合理的。
相比之下嗎,廣袤的俄亞洲部分占全俄面積的四分之三,總資源儲量差不多超過百分之七十,但是其人口和經濟卻跟其基本條件不成比例。所以從經濟的角度考慮俄羅斯遷都至東部地區也具有一定的現實意義。
遷到哪兒?
那么如果俄羅斯真的要遷都,那么大概率會遷都到哪個地方呢?這邊我就大膽來猜測一下。
首先排除兩個非常“熱門”的選手:圣彼得堡和符拉迪沃斯托克。
圣彼得堡雖然是俄羅斯除了莫斯科之外各方面設施完備,現代化水平較高的城市,而且在帝俄時代圣彼得堡也曾經擔當過首都一職三百多年之久,但是俄羅斯如果要遷都卻不太可能遷都到圣彼得堡,那是為什么呢?
原因其實上文已經說過了,簡而言之是莫斯科的優點他都沒有,莫斯科的缺點他卻都具備。從地圖上看,圣彼得堡的地緣位置比莫斯科更為糟糕,幾乎可以說是一座邊境城市,一旦有事,首當其沖的大城市就是圣彼得堡,他不僅比莫斯科更為偏西部,而且更糟的是他還是一座沿海城市,這無疑是十分危險的。此外由于其地理位置,遷都于圣彼得堡也沒辦法改變俄羅斯東西發展不平衡的老問題,所以綜上所述俄遷都圣彼得堡的可能性幾乎為零。
國內網友十分看好的符拉迪沃斯托克更加不可能,首先拋開他那落后的基礎設施不談,如果俄羅斯真的遷都符拉迪沃斯托克,那就會完全變成一個亞洲國家,這對于俄羅斯的文化傳統和心理上是難以接受的。此外如今虛弱不堪的俄遠東地區能否承載首都的功能,這也是十分令人懷疑的。
那么俄羅斯如果要遷都的話,應該遷移到哪里呢?
我認為,較好的選擇有兩個:如果求穩是新西伯利亞,如果求變則是伊爾庫茨克。
先來看新西伯利亞,新西伯利亞(俄語:Новосибирск)建城于1893年。原本即是新西伯利亞州的核心城市,也是整個西伯利亞地區的名城,人口有240余萬,在俄羅斯僅次于莫斯科和圣彼得堡。
這座城市的基礎條件和發展前景都很不錯,已經成了很多西伯利亞年輕人向往的地方,更集中了很多如哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等原來蘇聯地區的年輕人前往謀生(還有四千多華人),是一座國際化大都市。
從先天條件來看,新西伯利亞位于廣袤的俄南部草原地帶,地勢平坦、‘土地肥沃,十分適合大型城市的發展,而且該城市附近的河漏高達430多條,大河鄂畢河也流經此地。
此外該地區的工業基礎也十分雄厚,食品加工、建材、機器制造業等在全俄享有盛名。
綜上,如果遷都到新西伯利亞的話風險較小,成本較低,而且也能兼顧俄東西的發展,是一個比較穩妥的方案,但是新西伯利亞本來就是比較發達的地區,難以起到對俄原本城市格局完全的改頭換面的效果,因此,如果要遷都,還有一個地方也很有可能,那就是位于中西伯利亞地區的伊爾庫茨克。
伊爾庫茨克位于貝加爾湖畔,位于俄羅斯伊爾庫茨克州,擁有300多年的城市史,也是俄羅斯東部地區的交通和貿易樞紐。如今也擁有六十多萬人口。
該地區的優勢在于到俄東部或者西部的距離都差不多,地理位置較為優越,而且處在俄西伯利亞地區內部地帶,如果能遷都到此地,無疑會大大地改變俄羅斯東西發展失衡的態勢,能夠給俄羅斯整體的經濟和地緣結構產生重大的影響。而且該地區的工業和基礎設施發展在西伯利亞來說也屬于前部位置,遷都的難度和成本較低,無需平地起高樓。
當然,俄羅斯遷都計劃目前還只停留在PPT階段,實際上操作起來困難重重,未來是否真的會遷都讓我們拭目以待。