今天的一場發(fā)布會，讓“住有所居”成為繼“房住不炒”之后，更加響亮的話語。
值得一提的是，今天這場發(fā)布會，“安置房”、“保障房”成為主角，但是，鮮有人去真正在意這樣的產(chǎn)品。
更有人，狂妄地提出，這場會議毫無價值，就是自吹自擂之前取得的成績，而能說出這個話，說明了除了商品房新房之外，很多人對房產(chǎn)的理解，知之甚少。
恰恰對這個話題，本人不僅非常的感興趣，無論是走親訪友還是機(jī)緣巧合，也多年來身體力行的去研究和參觀過多個板塊的多個安置房小區(qū)。
“安置房”、“保障房”事實上是“房住不炒”的底層邏輯。
提到安置房和保障房，最出名的兩個模式“新加坡模式”和“香港模式”，前者廣為贊嘆，后者被人詬病不已，原因在于什么？
事實上，很多問題，解決的方案都是現(xiàn)成的，但是問題不一定能解決，差別就是執(zhí)行力。
新加坡，作為一個通過議會被逐出馬來西亞國境的“鼻屎大的地方”，它的獨(dú)立不僅無喜可賀，其國父更是淚灑當(dāng)場，因此新加坡的保障房模式，具有極大的“強(qiáng)人推進(jìn)”的意味，房屋、人口都是機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的資源，這樣的推進(jìn)，市場化的程度可想而知。
而HK，作為高度資本化的板塊，房價炒到如此之高，很多人不可理解，因為去過香港的人都會發(fā)現(xiàn)，香港的地其實不少，但是寧可荒著也不能規(guī)劃建樓，而公租房更是舉步維艱，因為不滿足“資本”擴(kuò)張逐利的需要。
實打?qū)嵳f，確實我們國家的安置房，做到了一種比較合理的度。
但是，為什么大家不滿意？
因為過去的20年，我們買房子，住是一部分，更多的還是為了漲。
直到今天，多少寫手還在用“X年不漲”這樣的寫法奪人眼球？
但是又有多少人知道，過去的漲，建立在客觀的上升大環(huán)境中？
今天還有一組數(shù)字至關(guān)重要，即官方通報了：目前國內(nèi)的城市化率63.89%，這個數(shù)據(jù)，事實上已經(jīng)接近了城市化完成的標(biāo)準(zhǔn)。
按照全球城鎮(zhèn)化普遍的發(fā)展規(guī)律，當(dāng)一個國家的城鎮(zhèn)化率處于30%至70%的區(qū)間時，一般發(fā)展增速會處于較快水平，所以說過去的地產(chǎn)黃金十年，正是因為我國的城市化率在30%左右的背景下展開的，這樣你才能買啥漲啥，還源源不斷有人接盤。
而今天再看，全國整體城市化率完成的現(xiàn)在，房產(chǎn)發(fā)展的基本動力幾乎到頭了，后面的發(fā)展動力，要競爭的就是別的了。
所以，我認(rèn)為，只要商品房和安置房的漲價幅度接近，安置房就不再被人無腦黑了。
前幾天，有個在外地工作的買房人找我聊天，他準(zhǔn)備160萬的預(yù)算，1年后回寧大概率河西工作，問買橋林還是買江寧濱江？
我的答案：去看看五橋口的濱江和園、嘉園吧；看完再決定，買不買橋林。
很多人覺得，推薦別人買安置房，你這不是耽誤事嗎？
但是我認(rèn)為，恰恰是剛需，今后對公共資源的依賴會更加的明顯；而我觀察到近5年的南京的遠(yuǎn)郊板塊，公共規(guī)劃資源的落定速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于安置房的速度。
既然增長不再是主旋律，那么賭規(guī)劃有什么意義呢；而且，居住需求特別強(qiáng)烈的剛需，往往對周圍的資源需求更甚，因為剛需通勤、加班的可能性更大，如果不依賴公共資源，生活和發(fā)展都會極其困難。
比如說，5年前買祿口，和5年前買南站安置房，一定是后者更慶幸：
比如南站附近的安置房雙龍嘉園，最近成交價都達(dá)到了2.8萬-2.9萬/㎡，且該小區(qū)未滿兩年，需要繳納一筆額外稅費(fèi)。
要知道該小區(qū)今年3月初成交房源單價還在2.3萬/㎡，短短近半年時間，房價漲了6000元/㎡，漲勢驚人。
因為南站板塊的勢能提升了，而安置房的配套十分齊全，導(dǎo)致“房住”屬性在安置房中體現(xiàn)得特別明顯，隨著板塊的提升，它的增值速度也是過得去的。
另一方面，安置房的質(zhì)量，越來越好。以城南中心為例，此前我拍攝到江北城南中心的安置房，論綠化、樓間距毫不遜色，而且這個小區(qū)還是江北安置房中難得一見的集中供暖示范小區(qū)，很多市面的商品房也很難做到這點：
正在建造的安置房的外立面，和目前在售的期房相比，品質(zhì)感也不遑多讓：
過去大家一提到安置房就是，連累板塊了，而現(xiàn)在看來，有多少偏遠(yuǎn)板塊的生活配套，是靠著安置房在支撐的。
比如丁家莊安置房，拾光悅的商業(yè)配套是多少周邊居民的商業(yè)和生活中心？
據(jù)業(yè)內(nèi)表示：安置房的配置是整體的，很多安置房在建設(shè)之前，公共資源和公共配套就先起來了，等到交付的時候，這些資源必須全部到位；光是這點就秒殺很多商品房了。
比如說，江北老山的萬科兩山項目為什么價值一再降低？產(chǎn)品是好產(chǎn)品，但是門前的關(guān)鍵道路光明路至今未完全貫通，也會影響生活以及保值增值的潛力。
“住有所居”和“房住不炒”幾乎是同樣的邏輯，因為房屋上漲的最大動力來自于什么？
炒房的本質(zhì)空間來自于哪里？——對資源的占有，只有一層一層需求落差極大的買房人，才會有炒房的空間，畢竟一層往上的動力，就是上一層的獲利空間。
通俗來說，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的來到城市買安置房、老房子，這些房子的所有者才能將紅利套現(xiàn)再去進(jìn)行改善，過去的20多年，一直是這樣的循環(huán)，背后的動力就是中國的城市化大勢。
如今，這個趨勢已經(jīng)接近結(jié)束，買房還要看什么呢？看的就是背后的居住價值，在居住價值下，安置房和商品房的差距會越來越小。
那么以后決定房子是否值得的要素是什么？是一個城市的產(chǎn)業(yè)和流動進(jìn)來的人口，人口越多，需求落差越大，預(yù)算不足的買保障房也好，直接申請也好，都能再度吸引人，來到城市，只有源源不斷的新人進(jìn)入一個板塊，才能真正讓這個市場流動起來。
產(chǎn)業(yè)和人口，也是擺脫土地財政的關(guān)鍵要素。
可以說今年以來，相對于教培行業(yè)的“犁庭掃穴”，房產(chǎn)行業(yè)的政策其實無論是溫和或激烈的政策，本質(zhì)上并不是按死這個行業(yè)，而是降低參與這個行業(yè)的人，對房產(chǎn)的超高預(yù)期，如果說房子剝離了金融屬性之后，很多買房時糾結(jié)的點也就不復(fù)存在了。
