與兒童相撞離開遇阻，老人猝死，阻攔者孫女士被老人親屬告上法庭。12月30日，河南省信陽市平橋區法院公開宣判劉某、郭某甲、郭某乙等訴孫女士、某物業公司生命權糾紛一案，法院認為，這種不超過合理限度的正當阻攔行為，不僅不具有違法性，還具有正當性，應予以肯定與支持，判決駁回劉某等三人的訴訟請求。(2019年12月31日《人民法院報》)
筆者以為，該案的判決結果不僅對今后類似案件具有示范意義，而且對今后類似的行為更有導向意義。
本案的基本事實是，2019年9月23日晚，信陽市一小區門口，57歲的郭某騎自行車撞倒一5歲男童后想要離開，被路過的孫女士阻攔，隨后發生爭執，后郭某倒地死亡。老人死亡后，其家屬將勸阻者孫女士和小區物業告上法庭，要求賠償40萬元。
老人不幸離世令人同情，但這起官司當初仍讓許多人擔憂：如果法院判決孫女士承擔民事責任，今后碰到類似事件，誰還敢站出來伸張正義？因為，你即使再小心翼翼，又怎能確知對方的身體狀況？如何保證不出意外？
令人欣慰的是，這份判決作出了明確而肯定的回答。它告訴我們，孫女士阻攔郭某的目的是為了保護兒童利益，方式和內容均在正常限度之內，其行為符合常理，不具有違法性，與郭某死亡的后果不具有法律上的因果關系，且孫女士撥打急救電話予以救助，沒有過錯。法院認定孫女士不應承擔侵權責任，既是對孫女士的慰藉，更彰顯了法律的公平正義，既為熱心助人者壯了膽撐了腰，也為今后人們再遇到此類情形時挺身而出，解除了后顧之憂。
見義勇為是中華民族的傳統美德，也是優化社會生態的重要內容。近年來，各地積極開展社會主義精神文明建設和公民道德建設，崇尚見義勇為精神、關愛見義勇為人員、爭當見義勇為英雄氛圍日漸濃厚。然而，現實中仍有一些人將“事不關己、高高掛起”奉為行為準則，危難面前甘當“看客”。子曰：“見義不為，無勇也”。沒有人是一座孤島，所以需要大家在互幫共助中同舟共濟，在共建、共治、共享中提升獲得感、幸福感、安全感。因此，我們更加期盼多些“路見不平一聲吼”，創造共建共治共享的社會治理新局面。
報道稱，孫女士聽到判決結果后激動得流下了淚水。她的一身正氣、她的熱心腸、她的義舉，理應得到社會的贊揚和法律的肯定。與上述案件類似的“勸煙猝死案”曾被寫入2018年最高人民法院工作報告，報告稱，對這類案件判決的意義是要“讓維護法律和公共利益的行為受到鼓勵，讓見義勇為者敢為，以公正裁判樹立行為規則，引領社會風尚”。
目前，民法典草案全文正在向公眾征求意見，之后將提交2020年3月召開的全國人代會審議。作為其總綱的《民法總則》第184條規定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。對照來看，民法總則中在此設定的責任豁免規則，僅限于救助人對受救助人造成損害的豁免。期待立法機關參照“老人撞小孩遇阻猝死案”“勸煙猝死案”，充分考慮到公民見義勇為可能會出現或者造成第三人傷亡等情形，適當擴大責任豁免范圍，對諸如孫女士這樣的義舉予以更權威、更具體、更有力的法律保護和鼓勵。
楊維立
