原標題：蛋殼公寓風波升級，滬杭深出手整治長租公寓亂象！ 來源：央行觀察
文章來源：中國證券報
在被曝出“套路”免租、拖欠房東房租之后，蛋殼公寓又因涉嫌“租金貸”問題進入金融監管部門風險排查之列。
對此，「看懂經濟」邀請幾名看懂經濟評論作家對此文進行了深度解讀。（評論內容精選自看懂App的解讀）
王鵬
人民大學智能社會研究中心研究員，看懂App評論作家
對這個蛋殼公寓被約談的事件來說，我覺得可以從以下三個維度去認識這個事情。第一維度，蛋殼公寓的問題不僅僅是在疫情之中暴露出來，在之前就暴露出很多問題，本身就存在違約，經營困難，包括租金貸等問題。
蛋殼公寓誘導租客或者消費者去進行貸款，并且利息很高，在這方面可能涉及金融欺詐；另一方面就是所謂合規性，作為房屋租賃機構，是否有資質去引導租客去做金融產品，從這個角度上看，租金貸的金融風險早就有，只不過是在疫情背景下爆發了。
第二維度，從企業本身來說，蛋殼公寓缺乏社會責任感。在國家抗疫重大政策引導下，一方面要求房東減免租金，另外一方面以各種理由不退租戶租金或者收取租金。值得注意的是2017年、2018年和2019年前九個月，蛋殼公寓直接從租客處獲得的預付款為1.1億、2.8億和7.9億元，從金融機構獲得的租金預付款高達9.4億、21.3億和31.6億元。
從這些數據不難看出蛋殼直接或者間接收取的租金巨大，如果說退還租金有一個周期，那么在這個周期內有大量的資金可以去投資和經營形成資金池，這不符合金融規范，并且可能涉及非法集資，有金融風險，屬于鉆國家漏洞，違法違規行為，國家肯定會大力整治，不會心慈手軟。
第三維度，讓我們跳出這個事件去看問題，以蛋殼公寓為核心，還包括鏈家的自如友家帶有長租性質的房屋企業來說，或者說目前的整個行業來說，都遇到這個問題，不僅僅是在此次疫情。從長遠角度來看，房屋租賃企業的商業運營模式，在目前國家政策的引導下，是不符合市場規范，純從商業角度去看，都是不盈利。
在未來，如果堅持房價不炒，穩定房價，實現居者有其屋，或者說對于在大城市或者戶籍政策較為嚴格的城市，開發市場的存量，基于現有公寓而改造長租公寓，我覺得這可能是一個做法。未來還得從供給端出發，到底是由國企還是私企來做，并且采取什么樣的模式。
政府層面有何保障性政策的支持，包括信貸政策，公積金政策，以及其他制度性設計，來保證你的住房能不能與長租公寓相結合;在金融層面，國家能不能給以支持，比如說對于長租公寓租賃能不能發行長租公寓租賃債類的產品，讓上市交易的把市場盤活；
另外，公寓管理主體到底是以房東型的租賃型企業為主？還是以持有物業性質的物業型的企業為主？這可能需要政府有關部門，科研機構或者說有很多關心這件事的專業人士，大家共同參與，共同討論了制定和研究的事情。
看懂小程序上線啦！
你的每一個“在看”，我都當成了喜歡！
