《歌手當打之年》云錄制問題多多，競演變網絡直播是否還有公平？ 2020-02-20 16:11閱讀： 納蘭驚夢/文
在這個特殊的非常時期，許多節目都被迫做出錄制調整，“云錄制”成為了最常見的創新，就連已經播出了兩期的《歌手當打之年》，日前也曝光采取了“云錄制”。頗為搞笑的是，由于首發歌手周深隔離在家，整個錄制過程是以家中白墻為背景參加的競演。
如果說像優酷《好好吃飯》這樣直播節目本身就更接近于網絡直播，傳統棚內綜藝《天天向上》、《快樂大本營》以Vlog方式連線也算是娛樂創新的話，那么《歌手當打之年》的“云錄制”、“云競演”則是無疑讓人倒吸一口冷氣。
作為一檔競演節目，事關歌手去留，任何一些細節的差距都有可能被粉絲無限放大。而從現場的情況來看，客觀的舞美、音響條件肯定是無法實現公平了。像米希亞、蕭敬騰等人還有相對合適的舞臺（盡管也很簡易）進行競演，像周深這樣被隔離在家的就完全處于絕對的劣勢。
其次，原本《歌手》系列便是以豪華的 現場樂隊配置，以及現場華美的舞臺效果著稱，就拿今年《歌手當打之年》的頭兩期來說，華晨宇的《寒鴉少年》和《斗牛》都堪稱舞臺藝術結合完美的典范，極致的舞臺表現張力使得歌曲的表現力與感染力十足。只不過按照現在云錄制的條件，對于擅長于用舞臺表演加分的歌手來說，無疑也是吃虧的。
此外，盡管引入了網絡評審團，但是取消現場大眾評審，就意味著表演互動性上的缺失。音樂本身的感染力，現場觀眾聽眾的及時反饋與互動，是構成整個表演不可或缺的環節。盡管之前有許多批評《歌手》觀眾中戲精太多，表演痕跡太重，但不可否認的是，當攝像機開啟之時，所有鏡頭之內的人都是整場show中的一員，任何的行為舉止都是構成這場秀的要件。現場觀眾的缺席，無論對于觀眾還是對于歌手來說，都是巨大的挑戰。
除了這些巨大的疑問以外，其實還有一個可能會引發巨大尷尬的隱患，便是網速問題。網絡的延時無疑是個致命問題，一旦在演出過程中出現卡頓等現象，便要給表演的完整性和觀賞性打上巨大的折扣。這種“非戰之罪”，留下的遺憾無法言說。本來《歌手當打之年》前兩期黃霄云奇襲毛不易成功，毛不易兩輪游遭淘汰就已經遭遇了巨大的質疑，如果再因為這些場外因素造成不盡如人意的結局，更將難以服眾。
舉報/Report
在這個特殊的非常時期，許多節目都被迫做出錄制調整，“云錄制”成為了最常見的創新，就連已經播出了兩期的《歌手當打之年》，日前也曝光采取了“云錄制”。頗為搞笑的是，由于首發歌手周深隔離在家，整個錄制過程是以家中白墻為背景參加的競演。
如果說像優酷《好好吃飯》這樣直播節目本身就更接近于網絡直播，傳統棚內綜藝《天天向上》、《快樂大本營》以Vlog方式連線也算是娛樂創新的話，那么《歌手當打之年》的“云錄制”、“云競演”則是無疑讓人倒吸一口冷氣。
作為一檔競演節目，事關歌手去留，任何一些細節的差距都有可能被粉絲無限放大。而從現場的情況來看，客觀的舞美、音響條件肯定是無法實現公平了。像米希亞、蕭敬騰等人還有相對合適的舞臺（盡管也很簡易）進行競演，像周深這樣被隔離在家的就完全處于絕對的劣勢。
其次，原本《歌手》系列便是以豪華的 現場樂隊配置，以及現場華美的舞臺效果著稱，就拿今年《歌手當打之年》的頭兩期來說，華晨宇的《寒鴉少年》和《斗牛》都堪稱舞臺藝術結合完美的典范，極致的舞臺表現張力使得歌曲的表現力與感染力十足。只不過按照現在云錄制的條件，對于擅長于用舞臺表演加分的歌手來說，無疑也是吃虧的。
此外，盡管引入了網絡評審團，但是取消現場大眾評審，就意味著表演互動性上的缺失。音樂本身的感染力，現場觀眾聽眾的及時反饋與互動，是構成整個表演不可或缺的環節。盡管之前有許多批評《歌手》觀眾中戲精太多，表演痕跡太重，但不可否認的是，當攝像機開啟之時，所有鏡頭之內的人都是整場show中的一員，任何的行為舉止都是構成這場秀的要件。現場觀眾的缺席，無論對于觀眾還是對于歌手來說，都是巨大的挑戰。
除了這些巨大的疑問以外，其實還有一個可能會引發巨大尷尬的隱患，便是網速問題。網絡的延時無疑是個致命問題，一旦在演出過程中出現卡頓等現象，便要給表演的完整性和觀賞性打上巨大的折扣。這種“非戰之罪”，留下的遺憾無法言說。本來《歌手當打之年》前兩期黃霄云奇襲毛不易成功，毛不易兩輪游遭淘汰就已經遭遇了巨大的質疑，如果再因為這些場外因素造成不盡如人意的結局，更將難以服眾。
舉報/Report
